Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2022 от 17.02.2022

2-936/2022

УИД №23RS0004-01-2021-002928-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк « Финансовая корпорация « Открытие» к Ермакову С. Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк « Финансовая корпорация « Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову С. Ю. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2013 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее - Банк, Истец) и Ермаков С. Ю. (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор о предоставлении банковских услуг No № (далее - Договор).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК- Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с Ермакова С. Ю. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ oт 21.02.2013 г. за период с 27.07.2018 по 09.12.2020 в размере 257 698,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, направил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2021 года он признан несостоятельным (банкротом).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 213.24, ч. 5 статьи 213.25 ФЗ « О несостоятельности, (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 ФЗ и правовой позиции изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 с даты признания гражданина банкротом дела, находящиеся в производстве суда, подлежат оставлению без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2021 года Ермаков С.Ю. признан несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: