Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2022 ~ М-422/2022 от 07.11.2022

Дело №2-384/2022

УИД №14RS0028-01-2022-000522-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Хандыга                                24 ноября 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Догорову Александру Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Догорову А.О. с указанным иском. Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит Догорову А.О. в сумме 3000000 рублей на срок *...* месяцев под *...* % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 4.3.4 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом прав требования по договору участия в долевом строительстве *Номер* от *Дата*, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) *Дата* под *Номер*, ипотека в силу закона зарегистрирована *Дата* под *Номер*. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу*Адрес*, кадастровый *Номер*, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Объект долевого строительства достроен и введен в эксплуатацию. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 3115492,15 рублей, в том числе: 2751163,07 рубля – просроченный основной долг, 364329,08 рублей – просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*; взыскать с Догорова А.О. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 3115492,15 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29777,46 рублей, итого на общую сумму 3145269,61 рублей; признать право собственности Догорова А.О. на квартиру, расположенную по *Адрес*, кадастровый *Номер*; признать за ПАО Сбербанк право залога на указанную квартиру; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по *Адрес*, кадастровый *Номер*, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную 80% от оценочной стоимости - 4900000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещены, представитель Голоков В.В. направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без их участия, вопрос по ходатайству ответчика о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Догоров А.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд заявление, в котором указывает, что постоянно проживает в *Адрес*, в связи с чем просит направить дело по подсудности в Якутский городской суд. Данное ходатайство направлено истцу и 3-му лицу для сведения.

Представитель 3-го лица - ООО «Строймонтаж-2002» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, заявлений в адрес суда не представил.

В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленному ответчиком Догоровым А.О. заявлению от 15 ноября 2022 года следует, что он постоянно проживает по *Адрес*.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для рассмотрения дела по правилам ст. 29 ГПК РФ у суда не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Якутский городской суд РС (Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-384/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Догорову Александру Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на залог, по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                А.П. Морохоев