Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1303/2020 ~ М-1120/2020 от 13.07.2020

Дело №2-1303/2020

УИД <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тимашевск 07 сентября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                           Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                            Самойленко С.А.,

с участием помощника прокурора Тимашевского района <ФИО>5, истца Мхитарян А.Р., представителя ответчика Постникова С.В. в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката <ФИО>6, представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитарян Арусяк Размиковны к Постникову Сергею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    установил:

Мхитарян А.Р. обратилась в суд с иском к Постникову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что истец является собственником указанного домовладения, в котором значится зарегистрированным с <дд.мм.гггг> Постников Сергей Владимирович <дд.мм.гггг> года рождения. С момента регистрации Постников С.В. не проживает в данном домовладении и в настоящее время место жительство ответчика истцу неизвестно. Ответчик не является членом семьи истца. Регистрация ответчика в домовладении истца нарушает ее права, как собственника домовладения, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Мхитарян А.Р. поддержала исковые требования, просила признать Постникова Сергея Владимировича <дд.мм.гггг> года рождения, утратившим право пользования (проживания) жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Адвокат <ФИО>6, представляя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Постникова С.В., место жительства которого неизвестно, просил оставить исковое заявление Мхитарян А.Р. без рассмотрения, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подпись.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району КК в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив отзыв, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда, а также указал, что в домовладении по адресу: <адрес> <дд.мм.гггг> зарегистрирован Постников Сергей Владимирович <дд.мм.гггг> года рождения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, помощника прокурора Тимашевского района, полагавшей необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Из искового заявления следует, что Мхитарян А.Р. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, согласно представленной копией свидетельства о государственной регистрации права от <дд.мм.гггг> следует, что на основании решения Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> Мхитарян А.Р. принадлежит общая долевая собственность <№> земельного участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью <№> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>

Актуальных данных и подтверждающих документов о праве собственности домовладения по адресу: <адрес> истцом не представлено, также истец пояснила в судебном заседании, о том, кроме копии свидетельства о праве собственности на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 960100 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов у нее не имеется.

В данном случае в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Мхитарян А.Р. на подписание и предъявление в суд искового заявления, а также документы, дающие основание полагать, что Мхитарян А.Р. является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В этой связи, исходя из принципа равноправия сторон, установленного ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, принятое к производству исковое заявление Мхитарян А.Р. к Постникову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определение:

Исковое заявление Мхитарян Арусяк Размиковны к Постникову Сергею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - без рассмотрения.

В соответствии с ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий -