Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-116/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001618-38

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 03 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности- Шевченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Светланы Николаевны на постановление ### от **.**.****, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_2 о признании Шевченко С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_2 от **.**.**** ### Шевченко С.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Шевченко С.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что она является собственником автомобиля «......» ... ###. Согласно ... ОСАГО от **.**.**** к управлению указанным автомобилем допущен ее супруг ЛИЦО_3

Просит отменить указанное постановление поскольку в момент зафиксированный техническим средством фиксации **.**.****. в 12:59 по адресу: -..., за рулем находилась не она, а ее супруг ЛИЦО_3

В судебное заседание Шевченко С.Н. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Свидетель ЛИЦО_3, пояснил, что в момент правонарушения, **.**.****. в 12:59 по адресу: -..., ..., за рулем находился он, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля ЛИЦО_3, исследовав представленные материалы, постановление от **.**.****. ###, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора(повторное).

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из пояснений ЛИЦО_3 судом установлено, что в момент совершения административного правонарушения - **.**.****. в 12:59 по адресу: -..., ..., зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, автомобилем «......» ... ###, принадлежащим Шевченко С.Н., управлял ЛИЦО_3

ЛИЦО_3 допущен к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается копией электронного страхового ....

Таким образом установлено, что транспортное средство на указанный момент находилось в пользовании ЛИЦО_3, соответственно обжалуемое постановление от **.**.****. подлежит отмене.

Вместе с тем дело не может быть направлено на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко С.Н. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в настоящее время истек. За пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ### ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░_2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░





Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-116/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Шевченко Светлана Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Чулкова Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
centralniy--kmr.sudrf.ru
27.02.2023Материалы переданы в производство судье
03.03.2023Истребованы материалы
14.03.2023Поступили истребованные материалы
03.04.2023Судебное заседание
05.04.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
10.05.2023Вступило в законную силу
25.05.2023Дело оформлено
10.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее