Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 (2-3131/2023;) ~ М-3619/2023 ~ М-3619/2023 от 14.11.2023

                                                                                   2-171/2024

                                                              50RS0046-01-2024-000126-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Г. Ступино Московская область                              9 февраля 2024 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В.., с участием представителя истца по доверенности Берлада Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхова Алексея Дмитриевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Коноваловой Любови Матвеевне о Признании незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; признании отсутствующим право собственности Коноваловой Любовь Матвеевны на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признании права собственности на 3/8 доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Страхов А. Д. обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Коноваловой Любови Матвеевне о Признании незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; признании отсутствующим право собственности ФИО3 на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, признании права собственности на 3/8 доли земельного участка.

Свои требования обосновывает тем, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Коноваловой Л. М. к Страхову А. Д. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по завещанию, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. По делу постановлено новое решение, которым иск Коноваловой Л. М., удовлетворен частично.

Выделено из имущества пережившего супруга Страхова Д. Т. супружеская доля Страховой В. Л. в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> и ? долю жилого дома с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Признано за истцом, Коноваловой Л. М. право собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> и 3/8 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти её матери Страховой В. Л..

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коноваловой Л.М., без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставлено без изменения, кассационная жалоба Коноваловой Л.М. без удовлетворения.

Во исполнение вышеуказанных судебных актов. ДД.ММ.ГГГГ Страхов А.Д. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> истцу было указано на то, что при проведении правой экспертизы установлено, что согласно поданным заявлениям на государственную регистрацию права собственности объекта недвижимости невозможно провести регистрацию, так как, согласно документам, поданным на государственную регистрацию заявителю принадлежит 5/8 доли объекта, однако заявление на государственную регистрацию прав подано на собственность. Исходя из этого невозможно зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, так как имеются противоречия между заявленными правами, сведениями в документе.

Не согласен с уведомлением о приостановлении государственной регистрации, считает его незаконным и необоснованным, поскольку обратился за государственной регистрацией возникшего права собственности, как наследник умершего отца - Страхова Д.Т., будучи лицом по заявлению которого осуществляется государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав согласно действующему законодательству.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, каких-либо нарушений Закона о регистрации в части противоречий заявлениям на государственную регистрацию права собственности объекта недвижимости не имеется, потому как согласно документам, поданным на государственную регистрацию мне принадлежало все имущество после смерти моего отца Страхова Д.Т. и поскольку я обращался за государственной регистрацией возникшего права собственности, как наследник, на основании полномочий предусмотренных ст. 15 Закона о регистрации, будучи лицом по заявлению которого осуществляется государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, согласно действующему законодательству.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, возражения не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что для государственной регистрации представлены все судебные постановления, в т.ч. отмененное апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого зарегистрировано право Коноваловой Л.М.. Таким образом, отсутствует право собственности ответчика на имущество и подлежит аннулированию в сведениях ЕГРН. Кроме того, Управлением Росреестра по Московской области на основании представленных документов был зарегистрировано право собственности истца на жилой дом, а в регистрации права собственности на земельный участок отказано.

Ответчик Коновалова Л.М. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении, возражения не заявила.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание представителя не направили, представили письменные возражения.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ. Право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.52) даны разъяснения: соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Статьей. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, согласно которому защита гражданских прав осуществляется также иными способами, предусмотренными законом. К числу таких способов по смыслу ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» относится оспаривание заинтересованным лицом права зарегистрированного другим лицом в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе, путем признания этого права отсутствующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, указанный способ защиты права, непосредственно связанный с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права заинтересованного лица, и пресечением неправомерных действий, одновременно обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе, свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты (ст14).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

В случае признания судом зарегистрированного права отсутствующим без признания права за другим лицом государственная регистрация прекращения права может осуществляться по заявлению лица, в пользу которого вынесено такое решение (ст. 58).

Исходя из анализа действующего законодательства, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

Согласно части 5 статьи 29 Закона N 218-ФЗ в день приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав органом регистрации прав заявителю выдается или направляется уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с указанием оснований такого приостановления в соответствии с частью 7 статьи 29 Закона N 218-ФЗ; уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание всех причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на положения Закона N 218-ФЗ.

     Из материалов дела следует, что истец является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Страхова Д.Т. (л.д.94).

Нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Самыкиным В.А. выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию Страхову А.Д. на земельный участок КН <данные изъяты>. Данные документы вместе с судебными актами предоставлены для регистрации права собственности в Управление Росреестра по Московской области.

решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Коноваловой Л. М. к Страхову А. Д. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по завещанию, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. По делу постановлено новое решение, которым иск Коноваловой Л. М. удовлетворен частично.

Выделено из имущества пережившего супруга Страхова Д. Т. супружеская доля Страховой В. Л. в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> и ? долю жилого дома с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Признано за истцом, Коноваловой Л. М. право собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> и 3/8 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти её матери Страховой В. Л..

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коноваловой Л.М., без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставлено без изменения, кассационная жалоба Коноваловой Л.М. без удовлетворения.

Исходя из вышеуказанных судебных актов право собственности Коноваловой Л.М на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> и ? долю жилого дома с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> отсутствует.

При этом в период судебных разбирательств Коновалова Л.М. на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> и ? долю жилого дома с кадастровым номером: <данные изъяты>. Данное апелляционное определение было отменено, в связи с чем, отсутствует право Коноваловой Л.М. на имущество и документ (судебный акт) на основании которого признано право отменен, является недействительным. Дополнительного решения о зарегистрированном праве Коноваловой Л.М. не требовалось.

Во исполнение вышеуказанных судебных актов, ДД.ММ.ГГГГ Страхов А.Д. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу было указано на то, что при проведении правой экспертизы установлено, что согласно поданным заявлениям на государственную регистрацию права собственности объекта недвижимости невозможно провести регистрацию, так как, согласно документам, поданным на государственную регистрацию заявителю принадлежит 5/8 доли объекта, однако заявление на государственную регистрацию прав подано на собственность. Исходя из этого невозможно зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, так как имеются противоречия между заявленными правами, сведениями в документе.

В своих возражениях Управление Росреестра по Московской области указывает на то, что право общей долевой собственности Коноваловой Л.М. зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отмене Апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 отсутствуют.

истцом для регистрации права собственности на земельный участок были представлены все судебные акты, в т.ч. решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № решение Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коноваловой Л.М., без удовлетворения.

Также представлено Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое исходя из Апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. При указанных обстоятельствах, документ на основании которого внесены сведения о праве собственности Коноваловой Л.М., был отменен и отсутствовали основания отказа в регистрации права истца на земельный участок.

При этом, управлением Росреестра по Московской области на основании вышеуказанных представленных документов право собственности Страхова А.Д. на жилой дом было зарегистрировано.

Поскольку до настоящего времени право Коноваловой Л.М. на долю в праве собственности на земельный участок зарегистрировано, сведения ЕГРН до настоящего времени являются актуальными требования о признании отсутствующим право собственности Коноваловой Л.М. на земельный участок обоснованы.

Суд считает излишне заявленными требования Страхова А.Д о признании за ним права собственности на земельный участок, т.к. в настоящее время он является наследником, принявшим наследство и ему в установленном законом порядке выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на все имущество, что является основанием регистрации права собственности на имущество. Дополнительно признавать право собственности на 3/8 доли в имуществе не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхова Алексея Дмитриевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Коноваловой Любови Матвеевне о Признании незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № Обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; признании отсутствующим право собственности Коноваловой Любовь Матвеевны на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, признании права собственности на 3/8 доли земельного участка удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № №

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственную регистрацию права Страхова Алексея Дмитриевича в отношении земельного участка КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Признать отсутствующим право собственности Коноваловой Любови Михайловны на 3/8 доли земельного участка КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

            Судья:                    Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 12 февраля 2024 года

                               Судья:                                           Середенко С.И.