Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 ~ М-99/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-123/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                      16 мая 2023 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре Коробенко М.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Галины Валерьевны к Половниковой Валентине Федоровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щенникова Г.В. обратилась в суд с иском к Половниковой В.Ф. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавцем) и Половниковой В.Ф. (заемщиком) заключен договор займа, по которому Половникова В.Ф. получила от нее 10000 рублей под <данные изъяты> ежемесячно/ В подтверждение заключения указанного договора, Половникова В.Ф. написала соответствующую расписку от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сроки закончились и она обратилась в мировой суд за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировой суд отменил судебный приказ так как от Половниковой поступило заявление о его отмене. Поскольку Половниковой В.Ф. не исполнены обязательства по договору, просила суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом 36800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1362 рубля 94 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 1644 рублей 88 копеек и почтовые расходы в сумме 277 рублей 04 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщила и об отложении судебного заседания ходатайство не заявила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

           В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.

В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щенниковой Г.В. (займодавцем) и Половниковой В.Ф. (заемщиком) заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Из содержания расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Половникова В.Ф. получила взаймы от Щенниковой Г.В. деньги в сумме 10000 рублей под <данные изъяты> ежемесячно на срок <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт написания данной расписки, ответчиком не оспорен, и доказательств обратному, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Половниковой В.Ф. о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №.

На момент рассмотрения дела долг и проценты по нему ответчиком не уплачены.

При этом истцом Щенниковой Г.В. предоставлен суду подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что, в соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ, является доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком долгового обязательства.

Представленный истцом расчет в подтверждение размера задолженности проверен судом на предмет соответствия условиям договора займа и расписки, суд признает правильным.

        В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что погашение суммы долга, до настоящего времени не осуществлено. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязательства в какой либо части суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчиком Половниковой В.Ф. вследствие неисполнения денежного обязательства допущена просрочка его уплаты, период его возвращения является периодом пользования им чужими денежными средствами, за который могут быть начислены проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, соответствующими требованиями ст. 395 ГК РФ.

Соответственно, с учетом применяемых согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ставок, утвержденных ЦБ РФ и действовавших в соответствующие периоды, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составит 1362 руб. 94 коп.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В настоящем случае с Половниковой В.Ф. в пользу Щенниковой Г.В., помимо основного долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 1644 рублей 88 копеек и почтовые расходы в сумме 277 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щенниковой Галины Валерьевны к Половниковой Валентине Федоровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Половниковой Валентины Федоровны в пользу Щенниковой Галины Валерьевны сумму долга в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей), проценты за пользование займом 36800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1362 (тысяча триста шестьдесят два) рубля 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 1644 (тысяча шестьсот сорок четыре) рублей 88 копеек и почтовые расходы в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 04 копейки, а всего взыскать 50084 (пятьдесят тысяч восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения

       Председательствующий: судья                                            Е.С. Федотова