Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2022 ~ М-2981/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-3048/2022

73RS0003-01-2022-003382-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                        27 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО7 к Солдатову ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Волков С.Г. обратился в суд с иском к Солдатову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2022 в период времени с 12 час. 40 мин. по 12 час. 55 мин., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, ответчик Солдатов А.В. выразился в адрес истца Волкова С.Г. грубой нецензурной бранью, чем причинил истцу моральный вред.

Из-за нанесенного оскорбления истец продолжительное время и неоднократно испытывал сниженное настроение, снизилась самооценка, у него неоднократно повышалось артериальное давление в моменты, когда что-нибудь напоминало о случившемся, когда он просто встречал ответчика у дома.

За совершенное противоправное деяние Солдатов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

    Истец Волков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца – адвокат Блинов Ю.В. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал. Пояснил, что ответчик 04.08.2022 оскорбил истца громкой нецензурной бранью в общественном месте - во дворе многоквартирного дома.

    Ответчик Солдатов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал, что оскорбил истца 04.08.2022, за что понес административное наказание. Размеры компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя полагал завышенными, просил снизить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 27.09.2022 Солдатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 27.09.2022 установлено, что 04.08.2022 в период времени с 12 час. 40 мин. по 12 час. 55 мин., находясь во дворе дома №36 по ул. Кольцевая в г. Ульяновске, Солдатов А.В. высказал в адрес Волкова С.Г. слова грубой нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство истца.

Административное наказание Солдатовым А.В. исполнено 18.10.2022.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт оскорбления ответчиком Солдатовым А.В. истца Волкова С.Г. грубой нецензурной бранью, тем самым ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство. Учитывая изложенное, имеются все основания для взыскания с Солдатова А.В. в пользу Волкова С.Г. компенсации морального вреда.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности его личности, то обстоятельство, что оскорбительные выражения были высказаны ответчиком в адрес истца в общественном месте, при этом повторение оскорбительных нецензурных выражений было неоднократным, что следует из видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом семейного и материального положения ответчика, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда по доводам ответчика суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.

С учетом объема оказанной истцу помощи, времени, затраченного представителем на составление искового заявление, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании, статус представителя, являющегося адвокатом, а также, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Волкова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова ФИО10 (паспорт 7303 №950396) в пользу Волкова ФИО11 (паспорт 7304 №194536) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Солдатова ФИО12 (паспорт 7303 №950396) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Ю.Р. Санатуллова