Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2021 (2-3345/2020;) ~ М-4237/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-372/2021

УИД 23RS0058-01-2020-006499-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сочи                                                                                          01 марта 2021 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С. Колосовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Водоканал» к Прудникову К.П. о признании сделки недействительной, возложении обязанности и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

          МУП города Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к Прудникову К.П. о признании сделки недействительной, возложении обязанности и взыскании судебных расходов.

         Стороны, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         При таких обстоятельствах суд в силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

         Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить, что согласно    п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

         Руководствуясь ст. 222 абз.7, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление МУП города Сочи «Водоканал» к Прудникову К.П. о признании сделки недействительной, возложении обязанности и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                     Н.А. Волкова

На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                         Н.А. ВОЛКОВА