Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-560/2024 от 31.07.2024

УИД 59RS0007-01-2024-004739-72

Дело № 71-560/2024

Судья Трошева Ю.В.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 21 августа 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре судебного заседания Каско Н.С., с участием Хомылева А.Н., потерпевшего М., рассмотрев жалобу Хомылева Алексея Николаевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14 июня 2024 года Хомылев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Хомылев А.Н. просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что в постановлении судьи не получил оценку протокол об административном правонарушении, отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями Хомылева А.Н. и причинением вреда здоровью М., дело рассмотрено судом без извещения Хомылева А.Н., смс-сообщение он не получал.

В судебном заседании Хомылев А.Н. поддержал доводы жалобы. Дополнительно указал, что постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года установлено отсутствие его вины в нарушении правил дорожного движения.

Потерпевшая М. не возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 декабря 2023 года в 09:02 часа по адресу ****, водитель Хомылев А.Н., управляя автомобилем NISSAN, государственный регистрационный знак **, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак **, в результате которого пассажиру автомобиля NISSAN М. причинен легкий вред здоровью.

Совершение Хомылевым А.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлениями о происшествии; сообщением из медицинского учреждения о поступлении М. в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 декабря 2023 года; объяснениями Хомылева А.Н., Г., М.; заключением эксперта от 26 марта 2024 года № 603 м/д; протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 226619 от 19 апреля 2024 года, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Хомылевым А.Н. нарушением пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью М.

Доводы Хомылева А.Н. об отсутствии с его стороны нарушений правил дорожного движения опровергаются установленными обстоятельствами дела. Доказательствами подтверждается то, что, не справившись с управлением, Хомылев А.Н. выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген.

Ссылка Хомылева А.Н. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года не свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушений пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное постановление вынесено в связи с тем, что должностное лицо не усмотрело оснований для самостоятельной административной ответственности Хомылева А.Н. за нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (безотносительно к факту причинения вреда здоровью М.).

Вина Хомылева А.Н. в причинении вреда здоровью М. вытекает из факта столкновения транспортных средств по вине Хомылева А.Н., не выполнившего требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Хомылева А.Н. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о отсутствии в постановлении судьи районного суда надлежащей оценки протокола об административном правонарушении несостоятельны. Протокол об административном правонарушении 59 БГ № 226619 от 19 апреля 2024 года указан в числе доказательств, подтверждающих вину Хомылева А.Н. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Хомылева А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Хомылеву А.Н. разъяснены, копия протокола Хомылеву А.Н. вручена. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручными подписями Хомылева А.Н. в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении судьей без извещения Хомылева А.Н. опровергаются исследованными материалами дела.

Согласно пункту 1.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257, «Доставленное СМС-извещение» - доставленное до адресата соответствующее СМС-сообщение, что подтверждается статусом о доставке, фиксируемым в автоматическом режиме в ПС «СДПС» ГАС «Правосудие».

В силу пункта 3.6. Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений факт доставки СМС-извещения подтверждается отчетом о его доставке (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения адресату), который распечатывается на бумажном носителе.

О времени и мете судебного заседания Хомылев А.Н. извещен СМС-сообщением, которое доставлено адресату 17 мая 2024 года, что подтверждается отчетом об извещении (л.д. 64) и протоколом обработки СМС-сообщения. Детализация транзакций по номеру мобильного телефона не предусмотрена установленным порядком в качестве доказательства надлежащего извещения посредством СМС-сообщения. Неполучение, непрочтение адресатом направленного ему СМС-сообщения не свидетельствует о ненадлежащем извещении участника судопроизводства о рассмотрении дела.

Извещение Хомылева А.Н. посредством СМС-сообщения осуществлено с его добровольного согласия, выраженного в протоколе об административном правонарушении (л.д. 56) и в расписке (л.д. 58).

Назначенное Хомылеву А.Н. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, к которым относится и причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания судья обоснованно учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде сотрясения головного мозга, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, а также личность Хомылева А.Н., привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вывод судьи о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения оспариваемого постановления судьи районного суда в этой части не имеется.

Постановление о привлечении Хомылева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хомылева А.Н. не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14 июня 2024 года оставить без изменения, жалобу Хомылева Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)