Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 от 27.02.2024

УИД:16RS0051-01-2023-016585-24

дело №2-247/2024

учет 152г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 г. г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бахавиева А.Н. к Гатиятуллину И.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бахавиев А.Н. обратился в суд с иском к Гатиятуллину И.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 час.напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца и ему же принадлежащего, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Виновным в ДТП признан ответчик, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был.

Принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 150541,35 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 150541,35 руб., 10000 руб. – расходы по оценке, в возмещение юридических услуг 15000 руб., в возврат государственной пошлины 4211руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Андриянов А.А. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Гатиятуллин И.Х., представитель третьего лица – АО «<данные изъяты>» не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц ил нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (пункт 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Несоблюдение вышеуказанного правила, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, влечет для владельца такого транспортного средства обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

Положениями статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 час.у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца и ему же принадлежащего, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и ему же принадлежащего. Автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован не был. Автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в страховой компании АО «<данные изъяты>».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД не выбрал необходимую скорость и безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гатиятуллин И.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-техником Сафиным А.Р. по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составляет 150541,35 руб.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, в размере 150541,35 руб. следует возложить на ответчика как на лицо, ответственное за причинение вреда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оценке ущерба в сумме 10000 рублей (<данные изъяты>), по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (<данные изъяты>), а также оплачена государственная пошлина в размере 4211 руб. (<данные изъяты>). Данные расходы необходимы и связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 29211 руб. (10000 руб.+15000 руб. +4211 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеБахавиева А.Н. к Гатиятуллину И.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Гатиятуллина И.Х., ИНН: №, в пользу Бахавиева А.Н., СНИЛС: №,ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150541 рубля 35 копеек, судебные расходы в размере 29211 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.04.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина