Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2066/2023 ~ М-1060/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2066/2023

УИД 51RS0001-01-2023-001210-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 мая 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нусалова Тимура Тельман оглы, Анашиной Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма Колор» о расторжении договоров аренды нежилых помещений и истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Нусалов Т.Т. о., Анашина Т.Н. обратились в суд с иском к ООО «Гамма Колор» о расторжении договоров аренды нежилых помещений и истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ООО «Гамма Колор» были заключены договора аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Мурманск, <адрес> пересечение с <адрес> №А7/2021, №А16/2021, №А5/2021, №А 14/2021. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гамма Колор» уведомило ФИО2О. и ФИО6 о расторжении договоров с ДД.ММ.ГГГГг. с компенсационной выплатой на основании п.12.3. Договора, которые выплачены ответчику в полном объёме. Находящееся в нежилых помещениях оборудование, а также инструменты и часть документации истцам не возвращено, доступ в нежилые помещения закрыт. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть имущество, однако ответа не последовало, что существенным образом нарушает права истцов и причиняет им материальный ущерб и моральный вред. Просят расторгнуть договоры аренды нежилых помещений №А7/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, №А 16/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, №А5/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, №А 14/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 Телман оглы, ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Гамма Колор», истребовать из незаконного владения ООО «Гамма Колор» (ОГРН: 1025100868737, ИНН: 5190107894) в пользу ФИО2 Телман оглы и ФИО1 следующее имущество: Аппарат высокого давления Hawk fx-215 ts заводской №шт; Аппарат высокого давления Hawk fx-215 ts заводской №шт; Аппарат высокого давления Hawk М-215 ts/NMT 1520 RFOM заводской №шт; Шланг для аппарата высокого давления 20м - 4шт; Копьё для аппарата высокого давления - 4шт; Дюзы для копья - 4шт; Пистолет к шлангу для аппарата высокого давления - 4шт; Регулятор давления - Зшт; Пылесос Baiyun BF580-3 70л., 3 турбины заводской №шт; Пылесос Baiyun BF580-3 70л., 3 турбины заводской №шт; Пылесос Baiyun BF580-3 70л., 3 турбины - 1шт; Пылесос KARCHER NT70/2 Me Classic заводской №шт; Шланги для пылесоса 20м. - 4шт; Фильтры для пылесоса - 6шт; Пеногенератор TORNADO Lt-100 100л. - 2шт; Пеногенератор ACG Lt- 100 150л. - 2шт; Шланг к пеногенератору 15м. - 4шт; Воздушный компрессор (AURORA) 380 вольт - 1шт; Воздушный компрессор (AURORA CYCLON 100/120) 220 вольт серийный номер YLC12020040032 - 1шт; Воздушный компрессор ЗУБР ЗКПМ-440-100-Р-2.2 поршневой масляный, 2200 вт, 440/мин. Юбар - 1шт; Воздушный компрессор Quattro Elementi BW-470-100 серийный №JW61605 - 1шт; Шланг для компрессора 5м. - 4шт; Шланг для компрессора 10м. - 4шт; Воздушный пистолет для компрессора - 4шт; Шланг для пеногенератора - 4шт; Тачка садовая (усиленная) - 1шт; Дренажный насос (вихрь) ДН-900 заводской номер FLTIO-170326793 - 1шт; Сварочный аппарат РЕСАНТА - 1шт; Электроды - 3 упаковки; Болгарка отрезная большая Makita - 1шт; Самодельная переноска 100м. - 1шт; Фонарь на баннеры ЮОват - 2шт; Видеокамера 2мп. - 17шт; Видеокамера поворотная - 1шт; Видеокамера высокого разрешения (установлена на столбе на площадке) - 1шт; Видеорегистратор 8ми канальный - Вит; Видеорегистратор 16ти канальный - 1шт; Резервный аккумулятор для автономной системы наблюдения - 1шт; Крот для прочистки дренажной системы - 1шт; Влагоустойчивые выключатели IP-65 - 8шт; Кабель усиленный 5м. - 8шт; Маска для сварки - 1шт; Фонарь светодиодный ACCuFH- L3W налобный, аккумуляторный ФАAZA - 1шт; Прозрачная маска для работы на пиле - 2шт; Фонарь светодиодный H5-L3W налобный, ФА2А - 2шт; Еврокуб - 1шт; Предохранитель для глубинного насоса (в насосной) - 1шт; Водосгон Vikan - 2шт; Помпа WURTH - Зшт; Тернадор для химчисток - 1шт; Тернадор для химчисток - 1шт; Набор щёток для химчистки 6 насадок на шуруповёрт - 1шт; Щётка резиновая WURTH для уборки шерсти в салоне автомобиля - 1шт; Щётка для чистки дисков ёрш Vikan - 1шт; Набор щёток для детейлинга - 1шт; Новое полотенце для полировки машины - 8шт; Большое полотенце КОСН для сушки автомобиля - 5шт; Губка КОСН пористая - 5шт; Пуф чёрный с прострочкой и открывающейся крышкой - 2шт; Светодиодный фонарь Glanzen 30m - 10шт; Лампа светодиодная 50ват - 1шт; Лампа светодиодная ЮОват - 1шт; Пластмассовый ящик под инструменты - Зшт; Совковая лопата - 2шт; Штыковая лопата - 2шт; Лом железный - 2шт; Топор - 2шт; Ключ-трещотка (маленький) - 1шт; Ключ-трещотка (большой) - 1шт; Газовый ключ - 3шт; Набор рожковых ключей 10шт - 1шт; Набор отвёрток (+ и -) - 1шт; Молоток - 2шт; Бумажные стаканчики для кофейного аппарата - 500шт; Декоративный набор (лебедь на подставке + 6 подставок) - 1шт; Новогодняя Ёлка складная - 1шт; Ёлка в горшке сувенир - 1шт; Большая гирлянда - 10шт; Новогодние украшения - 15шт; Удлинитель с предохранителем PILOT - 2шт; Удлинитель - 2шт; Стиральная машинка (малютка) - 1шт; Микроволновая печь (БУ) - 1шт. и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 4 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истцы Нусалов Т.Т.о., Анашина Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя.

Представитель истцов Куликова О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Гамма Колор» Давлитшин А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил передать дело для рассмотрения в соответствии с правила подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1).

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту, и закрепленные законодателем требования, при обеспечении каждому возможности обратиться в суд, обязательны для каждого заявителя (ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации).

Согласно части 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с ведением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

Судом установлено, что согласно п. 1.1 договоров аренды, арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес> пересечение с <адрес>, автономный бокс №,2,3,4 для мойки автотранспорта, а также оборудование для оказания услуг населению по мойке, химчистке, уборке автомобилей и решению других хозяйственных задач и обслуживания клиентов.

Таким образом, спорные договоры аренды нежилых помещений заключены между Нусаловым Т.Т.о., Анашиной Т.Н. и ООО «Гамма Колор» для осуществления предпринимательской деятельности.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Мурманска не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Нусалова Тимура Тельман оглы, Анашиной Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма Колор» о расторжении договоров аренды нежилых помещений и истребовании имущества из незаконного владения, для рассмотрения по подсудности Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░