Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-174/2023 от 04.10.2023

Мировой судья – Чумарова Н.В. Дело № 11-174/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года      г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лапа Ольги Ивановны, Лапа Александра Николаевича, Лапа Дарьи Александровны на решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу №, по иску Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Лапа Ольги Ивановне, Лапа Александру Николаевичу, Лапа Дарье Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» (полное наименование - Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации) обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указало, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от **.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН собственниками по 1/3 доли в праве на жилое помещение, общей площадью 42,10 кв.м., расположенного по адресу: г.Ангарск, микрорайон 12, дом 9, квартира 27, являются: Лапа О.И., Лапа Д.А., Лапа А.Н., которые зарегистрированы в жилом помещении.

В соответствии с Уставом ПАО «Иркутскэнерго» целями деятельности общества является эффективное энергоснабжение потребителей .... Для достижения целей Общество вправе осуществлять любые виды деятельности не запрещенные законом, в том числе: производство пара и горячей воды (тепловой энергии 35.30.1), передача пара и горячей воды (тепловой энергии 35.30.2), торговля паром и горячей водой (тепловой энергией 35.30.6).

Договор энергоснабжения между ПАО «Иркутскэенрго» и ответчиками в письменном виде не заключен, однако в силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети на неопределенный срок. В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пп.11 ст. 2 Федеральному закону от ** № 190-ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетям; в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). На территории Ангарского городского округа находятся три источника комбинированной выработки ПАО «Иркутскэнерго»: ТЭЦ 9, ТЭЦ 10 и Участок № ТЭЦ-9. Все три источника являются наиболее крупными производителями тепловой энергии в городском округе и обеспечивают главным образом потребителей МО «...» (1.2.1), выдача тепловой мощности от ТЭЦ-9 осуществляется из общего распределительного коллектора по пяти тепломагистралям, № из которых осуществляет теплоснабжение потребителей города в том числе 12 микрорайона ....

В жилом помещении по адресу: ..., микрорайон 12, ..., установлен прибор учета по горячему водоснабжению.

Ответчиками не передаются показания с января 2020 года, и расчет по горячему водоснабжению начисляется в силу п.59 Правил, 3 месяца по среднему, далее по нормативу.

Многоквартирный ..., микрорайон 12, оборудован прибором учета тепловой энергии, теплоносителя (далее- ОДПУ). ОДПУ допущен на коммерческий учет без замечаний и имеет отметку допуска в эксплуатацию. Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению выполняется исходя из показаний ОДПУ, установленного на МКД. Для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению по лицевым счетам помещений в МКД используется формула установленная в Правилах.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется также по формуле.

ПАО «Иркутскэнерго» отпустило тепловую энергию ответчикам.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 15351,89 рублей, пени в размере 112,02 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен ** по представленным ответчиками возражениям.

С учетом представленного уточненного иска, в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго»: с Лапа Дарьи Александровны задолженность по оплате за отопление пропорционально 1/3 доли за период с ** по ** в размере 2 475,79 рублей; с Лaпа Ольги Ивановны задолженность по оплате за отопление пропорционально 1/3 доли за период с ** по ** в размере 2 475,79 рублей; с Лапа Александра Николаевича задолженность но оплате за отопление пропорционально 1/3 доли за период с ** по ** в размере 2475,79 рублей.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Лапа Дарьи Александровны, Лапа Ольги Ивановны, Лапа Александра Николаевича задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 7924,52 рублей, пени в размере 112,02 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Лапа Дарья Александровны, Лапа Ольги Ивановны, Лапа Александра Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 618,56 рублей соразмерно удовлетворённым исковым требованиям.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** иск ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворен.

С Лапа Дарьи Александровны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение за период с ** по ** в размере 2 475 рублей 79 копеек.

С Лапа Ольги Ивановны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение за период с ** по ** в размере 2 475 рублей 79 копеек.

С Лапа Александра Николаевича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение за период с ** по ** в размере 2 475 рублей 79 копеек.

С Лапа Д.А., Лапа О.И., Лапа А.Н. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно взыскана задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.10.2019 по 31.08.2020 в размере 7 924 рубля 52 копейки, пени в размере 112 рублей 02 копейки.

В пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Лапа Д.А., Лапа О.И., Лапа А.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 618,56 рублей, то есть по 206,19 рублей, с каждого из ответчиков.

Ответчики Лапа О.И., Лапа А.Н., Лапа Д.А., не согласившись с решением суда, подали апелляционную жалобу, в которой указали, что находят решение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушениями норм процессуального и материального права, поскольку решение не содержит сведений о том, что судом установлены взаимные права и обязанности истца и ответчиков, не указано на доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

В ходе исследования письменных доказательств ответчиком Лапа О.И. было представлено заявление по вопросу установления порядка исследования копий доказательств, по которому судьей не было вынесено определение.

При исследовании письменных доказательств судьей не были оглашены сведения о дате и месте его оформления, органе, оформившем документ, его полномочиях, лице, скрепившем этот документ подписью, сведения о документах, наделяющих это лицо таким правом, а также о месте хранения подлинника документа.

В судебном заседании ответчику Лапа О.И. не была предоставлена возможность получить от другого лица, участвующего в деле, пояснения по исследованным в судебном заседании доказательствам, возможность задать вопросы, а также дать свои пояснения по исследуемым доказательствам.

Судом ответчикам были созданы противодействия в реализации их прав, препятствия для всесторонне и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

Также заявители указывают на отсутствие в материалах дела письменных доказательств, в соответствии со статьей 71 ГПК РФ, без непосредственного исследования которых судьей вынесено решение.

Указали на то, что судьей не определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не определен закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела не установлены правоотношения сторон, достаточность доказательств, не разрешены вопросы по ходатайствам, предоставленным сторонами на стадии подготовки дела, по доказательствам, переданных сторонами.

Мотивированное решение суда не содержит указание на нормы закона, подлежащие применению.

Просят отменить решение, приняв по делу новое решение, которым в иске ПАО «Иркутскэнерго» отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявители Лапа О.И., Лапа А.Н., Лапа Д.А. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явился, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-6», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении ( пункт 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу положений части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

На основании части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле вправе общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, ответчики Лапа Александра Николаевича, Лапа Ольга Ивановна, Лапа Дарья Александровна, являются с ** собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...), общей площадью 42,1 кв.м., по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

Согласно справке б/н, предоставленной ООО «УК «ЖЭУ-6» (л.д.8) в жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с **, ФИО1 с **, ФИО3 с **.

Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

На основании Постановления Администрации ... № от ** ПАО «Иркутскэнерго» (ранее ОАО «Иркутскэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в переделах системы теплоснабжения в границах ... (л.д. 20).

Согласно Уставу ПАО «Иркутскэнерго», в редакциях, действующих в настоящее время и в спорный период, основными целями Общества являются получение прибыли, эффективное энергоснабжение потребителей .... Для достижения целей Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство пара и горячей воды (тепловой энергии); торговля тепловой энергией, реализация ее потребителям (покупателям) (л.д.24-27).

В соответствии с п. 3.2 Устава ПАО «Иркутскэнерго» целью деятельности общества является извлечение прибыли и эффективное энергоснабжение потребителей ..., в п. 3.3 Устава указано, что основными видами деятельности общества являются: производство электроэнергии, производство пара и горячей воды, торговля паром и горячей водой (тепловой энергией), торговля электроэнергией и др.

ПАО «Иркутскэнерго» является энергоснабжающей организацией, предоставляет жителям ..., в том числе ответчикам, тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив ответчикам услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме, на лицевом счете, используемом для расчета за коммунальные услуги в данном жилом помещении, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период ** по ** в размере 15 351,89 рублей, пени в размере 112,02 рублей.

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, в принадлежащем им на праве собственники ответчики зарегистрированы: ФИО2 с **, ФИО1 с **, ФИО3 с **.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, являлось обязанностью ответчиков - как собственников жилого помещения, зарегистрированных и проживающих в нем.

В связи с вышеизложенным, ответчики обязаны были производить оплату за предоставленные им коммунальные услуги за период с ** по **.

Учитывая факт не внесения ответчиками платы за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии взаимных прав и обязанностей, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства.

Из Устава ПАО «Иркутскэнерго» следует, что целями деятельности общества является эффективное энергоснабжение потребителей, для достижения которого Общество осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии 35.30.1), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии 35.30.2), торговлю паром и горячей водой (тепловой энергией 35.30.6)

Таким образом, в силу статьи 426 ГК РФ, правоотношения между истцом и ответчиками, по предоставлению коммунальных услуг последним, являются публичными. Как следует из положений статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения между гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, из чего следует, что письменной формы для заключения такого договора не требуется.

То обстоятельство, что ответчики используют тепловую энергию и горячее водоснабжение, в судебном заседании не оспорено.

Доводы заявителей суд находит основанными на неверном толковании норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, возложенной на них законом, которая у них возникает с момента регистрации права собственности на жилое помещение, требования истца являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как установлено судом первой инстанции, оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение не имеется, поскольку начисления за отопление производятся исходя из площади жилого помещения, начисления за горячее водоснабжение производятся в соответствии с установленными тарифами.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, являлось обязанностью ответчиков как собственников жилого помещения и лиц, зарегистрированных и проживающих в нем.

С момента возникновения права собственности на жилое помещение собственники несут обязанность по внесению платы за предоставленные им коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждый) на указанное жилое помещение.

Доказательствами, указывающим на обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг являются правоустанавливающие документы возникновения права собственности у ответчиков на жилое помещение. В связи с указанным, доводы заявителей об отсутствии доказательств, подтверждающих взаимные права и обязанности сторон, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Как установлено мировым судьей, оплата за отопление жилого помещения начисляется независимо от количества проживающих в этом жилом помещении лиц, следовательно, с момента возникновения права собственности все собственники спорной квартиры являлись получателями предоставляемой истцом коммунальной услуги в виде отопления.

Задолженность за оказанные услуги должна быть возложена на собственников жилого помещения исходя из установленных тарифов.

Расчет платы за отопление произведен истцом в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, исходя из объема потребляемых коммунальных ресурсов, а также площади жилого помещения, принадлежащего ответчикам, произведенный по формуле 3 Приложения № Правил № Постановления Правительства РФ от ** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), с учетом отопительного периода.

Расчет задолженности за горячее водоснабжение за спорный период произведен по формуле 1 Приложения № Правил №, с учетом объема индивидуального потребленного коммунального ресурса на основании переданных абонентом показаний – горячей воды и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, утвержденного Службой по тарифам ... на соответствующий период.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № и постановлением Правительства Российской Федерации от ** № в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ** №, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на ОДН (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства РФ от ** № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Пунктом 38 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Пунктом 59 Правил установлено, что в случае отсутствия сведений о показаниях прибора учета потребления расчет производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема, а далее по нормативу потребления коммунального ресурса потребителем. Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а,в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

С выводами мирового судьи об исчислении задолженности по оплате коммунальной услуги - холодному водоснабжению в соответствии с пунктом 59 Правил № суд апелляционной инстанции соглашается.

Мировым судьей расчеты проверены, признаны арифметически верными, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статься 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из материалов дела следует, что лицевые счета для расчета за коммунальные услуги в данном жилом помещении не разделены. Таким образом, ответчики должны нести обязанность по внесению платы за предоставленные им коммунальные услуги,

Как правильно установлено судом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.0.2019 по ** в размере 7 924,52 рублей являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуге - горячее водоснабжение, правильность начисления задолженности с учетом применяемых тарифов мировым судьей проверены, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При определении размера задолженности за отопление и горячее водоснабжение, подлежащей взысканию с ответчиков, мировым судьей в качестве допустимого и относимого доказательства принят во внимание расчет задолженности, обоснованность и правильность которого подтверждена применяемыми тарифами и формулами расчета, что также опровергает доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии доказательств по делу.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное заседание проведено с участием представителя истца - ФИО7, ответчика ФИО1, заявляемые сторонами ходатайства и отводы мировому судье разрешены в установленном законом порядке, представленные сторонами доказательства исследованы мировым судьей в ходе разбирательства дела, по исследованным доказательствам стороны давали пояснения, в связи с чем, довод заявителей, изложенный в апелляционной жалобе о противодействии в реализации их прав при исследовании доказательств объективно не подтвержден, представленными материалами дела указанный довод опровергается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не предоставил возможность получения пояснений по исследованным доказательствам от другой стороны, не соответствуют действительности, опровергаются протоколом судебного заседания от **, **, и не являются основаниями для отмены судебного акта, так как указанные обстоятельства не влияют на оценку исследованных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Довод заявителей в части того, что при исследовании письменных доказательств судьей не были оглашены сведения о дате и месте его оформления, органе, оформившем документ, его полномочиях, лице, скрепившем этот документ подписью, сведения о документах, наделяющих это лицо таким правом, а также о месте хранения подлинника документа, суд апелляционной инстанции также находит необоснованным, и не влияющим на правильность постановленного судебного акта.

Представленному ответчиком ФИО1 контррасчету, произведенному с учетом показаний индивидуального прибора учета, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Также суд соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерном начислении пени, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, взысканной судом, в размере 112,02 рублей.

Доводам ответчиков, представленным в ходе разбирательства дела мировым судьей и изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, доводы ответчика ФИО1 признаны необоснованными, и основанными на неправильной толковании норм права, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Доказательств, опровергающих заявленные требования истца, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы ответчиков основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основаниям для отмены постановленного судебного решения.

Проанализировав доказательства, представленными сторонами по данному делу, суд считает что, мировой судья всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в деле доказательствам в соответствии с действующим законодательством и постановил обоснованное решение. Решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.12.2022 по гражданскому делу № 2-3324/2022, по иску Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Лапа Ольги Ивановне, Лапе Александру Николаевичу, Лапа Дарье Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапа Ольги Ивановны, Лапы Александра Николаевича, Лапа Дарьи Александровны - без удовлетворения.

определение мирового судьи судебного участка № 33 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 31.03.2023 об отказе в удовлетворении заявлений Лапа О.И. о разъяснении решения суда оставить без изменения, частную жалобу Лапа Ольги Ивановны - без удовлетворения.

определение мирового судьи судебного участка № 33 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления Лапа О.И. о разъяснении решения суда оставить без изменения, частную жалобу Лапа Ольги Ивановны - без удовлетворения.

определение мирового судьи судебного участка № 33 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения– оставить без изменения, частную жалобу Лапа Ольги Ивановны, Лапа Александра Николаевича, Лапа Дарьи Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В.Лось

Мотивированное определение составлено 15.01.2024

резолютивная часть

мировой судья – Чумарова Н.В. Дело № 11-174/2023

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№