Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-108/2023 от 17.02.2023

                                     Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                     13 июня 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием

представителя истца Элерс Ю.Ф.- Козинского А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев,

ответчика Смирнова А.Р.,

представителя ответчика Смирнова А.Р. адвоката Туркова Р.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элерс Ю.Ф. к Смирнову А.Р. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Элерс Ю.Ф. обратился в суд с учётом уточнения требований с иском к Смирнову А.Р. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрёсте улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Смирнова А.Р., принадлежащего на праве собственности Дегтярёву А.А. и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца, принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На дату ДТП гражданская ответственность Смирнова А.Р. застрахована не была. Согласно экспертному исследованию № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа запасных частей составила в размере 780051,00 руб., с оплатой услуг эксперта в размере 11000,00 руб.

При рассмотрении дела в судебном порядке, по ходатайству ответчика, была проведена экспертиза.

    Согласно заключению эксперта <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа, исходя из средних рыночных цен, сложившихся на территории <адрес>, составляла сумму в размере 187877,00 руб., без учёта износа, составляла сумму в размере 512962,00 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа, исходя из средних рыночных цен, сложившихся на территории <адрес>, составляла сумму в размере 206660, 00 руб., без учёта износа составляла сумму в размере 594008,00 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату рассмотрения дела в суде, с учётом износа, исходя из средних рыночных цен, сложившихся на территории <адрес>, составляла сумму в размере 208386,00 руб., без учёта износа составляла сумму в размере 601542,00 руб. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11001,00 руб. За защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться к ИП К.А.В.. за юридической помощью, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридической помощи в виде: консультаций по вопросам в рамках гражданского дела по иску к Смирнову А.Р. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, подготовки и сбора документов необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела, составления искового заявления, подготовки копий приложений для сторон по делу, направления искового заявления, подачи иска в суд, представление интересов в суде первой инстанции, с оплатой 35 000,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 601542,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11001,00 руб., услуг эксперта в размере 11000,00 руб., услуг представителя в размере 35000,00 руб.

Истец Элерс Ю.Ф. извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Элерс Ю.Ф. Козинский А.В. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и приведённым ранее в судебном заседании.

Ответчик Смирнов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, не оспаривал виновность в совершении ДТП и размер ущерба по заключению эксперта № <данные изъяты> о чём указал в исковом заявлении. Последствия признания иска, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Смирнова А.Р. адвокат Турков Р.А. не оспаривал виновность Смирнова А.Р. в совершении ДТП и размер ущерба, определённый в заключении эксперта ООО «Сибирь-Финанс», поддержал заявление ответчика Смирнова А.Р. о признании требований в полном объеме.

    Третье лицо Дегтярёв А.А. извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

        В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 11001 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме до принятия решения судом первой инстанции, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7700,70 руб. (<данные изъяты>%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300,30 руб. (<данные изъяты>) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 601542 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 30 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.