Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-256/2022 ~ М-142/2022 от 18.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Зима                         15 апреля 2022 г.

Гражданское дело № 2-256/2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Скуратовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Келлеру Евгению Гейнриховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Келлеру Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил. Представитель истца Никулайчева П.С., действующая на основании доверенности № ББ-457-Д от **.**.**, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по его месту жительства в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с тем, что он проживает по адресу: <адрес>.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес регистрации: <адрес>. Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения «адресата нет дома». Вместе с тем, из поступившего ходатайства ответчика ФИО1 и свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Данных о том, что ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, у суда на момент принятия настоящего искового заявления к производству не было.

Таким образом, настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик проживает в <адрес>, и в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству Зиминского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░