Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4115/2023 ~ М-3130/2023 от 04.07.2023

                                №2-4115/2023

03RS0004-01-2023-003582-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис» к Мухаметзяновой З. С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ООО «Жилкомсервис» является управляющей организацией, осуществляющей управление, техническое обслуживание, содержание общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, находящемся по адресу; РБ, <адрес> Согласно Выписки из ФГИС ЁГРН об объекте недвижимости, собственником нежилого помещения (офис) № цоколь А (кадастровый №, площадь 41,0 кв.м.), находящегося по адресу: РБ, <адрес> является Мухаметзянова З. С..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства собственника по оплате не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в пользу ООО «Жилкомсервис» в размере 74 957,28 руб., из них сумма основного долга 74 421,91 руб. и пени, начисленные за неоплату указанной задолженности, в соотв. с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 535,37 рублей. Наличие задолженности и нарушение Ответчиком обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг нарушает экономические права Истца, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности за жилищно-коммунальные, а также расходы по оплате госпошлины.

Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району г, Уфы Респ. Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако от Ответчика поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен. В связи с направлением копии искового заявления ответчику были понесены расходы в виде оплаты почтового отправления в размере 247,84 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 74 421,91 руб., сумму пени, начисленные за неоплату указанной задолженности, в соотв. с п, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 535,37 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 449,00 руб., судебные расходы в размере 247,84 руб.

Представитель ответчика полагал необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд РБ, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и помещении использует в коммерческих целях.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца на судебном заседании полагала, что рассмотрение данного гражданского дела надлежит суду общей юрисдикции, возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд РБ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Согласно статьи 24 ГПК РФ гражданские дела подведомственны судам, за исключением дел, указанных в ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с нормами статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225-1 АПК РФ.

При этом, дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мухаметзянова З.С. с ДД.ММ.ГГГГ обладает статусом индивидуального предпринимателя, О. №, к тому же помещение по которому образовалась задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, обладает статусом нежилого помещения (подвал), согласно выписки их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и используется ответчиком в коммерческой деятельности.

В соответствии со ст.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суды общей юрисдикции в соответствии с ч.1-3 ст.22 ГПК РФ рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К предметной компетенции арбитражных судов согласно ч. ч. 1, 2 ст.27 АПК РФ относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из анализа правовых норм, регулирующих вопросы подведомственности споров ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч.1 и ч.2 ст.27, ст.28 АПК РФ, следует, что для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из содержания искового заявления усматривается наличие между сторонами экономического спора, связанного с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами. Ответчиком по настоящему гражданскому делу является индивидуальный предприниматель Мухаметзянова З. С. О. №, таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку носит экономический характер, участниками данных правоотношений являются юридические лица, и согласно подведомственности подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, данное дело подведомственно Арбитражному Суду Республики Башкортостан.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис» к Мухаметзяновой З. С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, направить по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                Д.А. Харламов