Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2023 ~ М-160/2023 от 16.02.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коряйкиной Н. Г. к Бороздовой Л. Д., Бороздову С. А. о признании права собственности на недвижимое имущество и исковому заявлению Иванова И. В. к администрации К. сельского поселения, Коряйкиной Н. Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, определении доли в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коряйкина Н.Г. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ею было приобретено ? доля жилого дома без номера (инвентарный № ...) в ........ за 3000 руб. у Бороздовой Л.Д. Документов, подтверждающих сделку, не сохранилось. Право собственности Коряйкиной Н.Г. на имущество подтверждается справкой К. сельского совета, техническим паспортом, ответом администрации К. сельского поселения, ответом ГУП РК РГЦ «Недвижимость». Исходя из информации, содержащейся в перечисленных документах, Коряйкина Н.Г. является собственником ? индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ........, д. Западное Кончезеро, дом без номера, инвентарный № ..., кадастровый № ..., площадью 39,3 кв.м. Собственником второй половины указанного дома, согласно тем же документам, является Иванов В.М. По сведениям, имеющимся у истца, Иванов В.М. умер, наследником является его сын – Иванов И.В. Кроме того, истец не является собственником земельного участка, на котором расположена принадлежащая ей ? дома и не может предоставить в регистрирующий орган правоустанавливающий документ на земельный участок, что исключает регистрацию права собственности на имущество во внесудебном порядке. Помимо наличия документов, истец полагает, что право собственности на дом подлежит признанию в силу приобретательной давности. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит признать право общей долевой собственности (? доли в праве) на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. Западное Кончезеро, дом без номера, инвентарный № ..., кадастровый № ..., общей площадью 39,3 кв.м.

Иванов И.В. обратился с иском по тем основаниям, что в 1973 году его отцом, Ивановым В.М., совместно с семьей Бороздовых построен жилой дом без номера (инвентарный № ...) в ........ Республики Карелия. При этом дом, являясь одним объектом недвижимости, фактически был разделен на две половины с отдельными входами с улицы. Приказом Совхоза «Кончезерский» № ... от ХХ.ХХ.ХХ за Бороздовым А.С. и Ивановой Л.А., матерью истца, закреплены приусадебные участки площадью 0,04 Га, за каждым, в том числе по 0,01 Га под каждой половиной дома. Приказом Совхоза «Кончезерский» № ... отХХ.ХХ.ХХ земельный участок, выделенный Ивановой Л.А., закреплен за Ивановым В.М., что также подтверждается Решением И. К. сельского совета народных депутатов Кондопожского горсовета № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В 1988 году половина дома, построенная Бороздовыми, продана Коряйкиной Н.Г. В 1993 году Иванов В.М. совместно с Коряйкиной Н.Г. обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость», в результате чего на жилой дом был выдан технический паспорт от ХХ.ХХ.ХХ, выдано регистрационное удостоверение без номера от ХХ.ХХ.ХХ о принадлежности дома на праве собственности по ? Иванову В.М. и Коряйкиной Н.Г. В 2008 году Ивановым В.М. также оформлено право собственности на земельный участок площадью 0,04 Га, с присвоением кадастрового норма 10:03:070801:089. ХХ.ХХ.ХХ Иванов В.М. умер, земельный участок в порядке наследования перешел Ивановой Т.М. ХХ.ХХ.ХХ Иванова Т.С. умерла, ХХ.ХХ.ХХ земельный участок и находящаяся на нем ? жилого дома перешли по наследству истцу. В связи с тем, что во внесудебном порядке регистрация права на жилой дом невозможна, с учетом уточненных требований, просит признать за ним право общей долевой собственности (? доли в праве) на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. Западное Кончезеро, дом без номера, инвентарный № ..., кадастровый № ..., общей площадью 39,3 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ Коряйкина Н.Г. и Иванов И.В. не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ходатайств не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в суд по вторичному вызову не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коряйкиной Н. Г. к Бороздовой Л. Д., Бороздову С. А. о признании права собственности на недвижимое имущество и исковое заявление Иванова И. В. к администрации К. сельского поселения, Коряйкиной Н. Г. о признании права собственности на недвижимое имущество, определении доли в праве собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья                 С.В.Берегова