Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 03.02.2023

№ 1-355/2023

УИД 61RS0023-01-2023-000587-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты Ростовской области                 19 апреля 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

    подсудимого Самарова А.В. и его защитника- адвоката Котляровой И.А.,

        подсудимого Алиева Д.А. и его защитника- адвоката Помазан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самарова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Алиева Д.А., 25.08.2001 года рождения, уроженца г. Новошахтинска Ростовской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ВСК «Олимп», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Войкова, д. 4, кв. 1, судимого:

- 16.05.2018 Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ (за преступление в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.02.2019 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 167 (2 эпизода), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.05.2018, за преступления в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 11.09.2019 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (за преступление в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам 7 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 23.04.2021 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самаров А.В. и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 05.10.2022 около 10 часов 00 часов, находясь в городе <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступили в предварительный сговор, договорившись о совместном совершении хищений чужого имущества на территории <адрес>.

После чего, 06.10.2022 около 02 часов 00 минут, Самаров А.В. совместно с Алиевым Д.А. на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком – № регион под управлением Самарова А.В. прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными, действуя совместно и согласованно, подошли к принадлежащему Потерпевший №4 автомобилю марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком Е 140 МУ 161, припаркованному около <адрес> в <адрес>, где Алиев Д.А. разбил локтем правое заднее ветровое стекло на автомобиле и через образовавшееся отверстие своей рукой открыл заднюю дверь автомобиля, после чего, проник в салон автомобиля, где ногами выдавил заднее стекло в автомобиле, после чего Самаров А.В. и ФИО3, действуя по предварительному сговору, из данного автомобиля совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно: автомагнитолы марки «Pioneer», стоимостью 3680 рублей, усилителя марки «MAC Z», стоимостью 5760 рублей, усилителя марки «Calcell», стоимостью 4000 рублей, моноблока марки «Kikss», стоимостью 21600 рублей, сабвуфера марки «Pridе», стоимостью 12800 рублей, набора инструментов стоимостью 6300 рублей, спинки заднего сиденья автомобиля, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 56 140 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 56 140 рублей.

Они же, Самаров А.В. и ФИО3, 06.10.2022 около 04 часов 00 минут прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными, действуя совместно и согласованно, подошли к принадлежащему Потерпевший №3 автомобилю марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованному около <адрес> в <адрес>, где ФИО3 на задней левой двери снял резиновый уплотнитель стекла и вытащив из двери стекло, проник в салон автомобиля, после чего открыв другие двери, Самаров А.В. и ФИО3, действуя по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: аккумуляторную батарею марки «МUTLU», стоимостью 5 400 рублей; автомагнитолу, стоимостью 1 600 рублей; электронный блок управления автомобиля, стоимостью 4 800 рублей; электрический насос, стоимостью 2 400 рублей; навигатор марки «Престижио», стоимостью 2 400 рублей; ножной насос, стоимостью 2 400 рублей; спальный мешок, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 23 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей

Они же, Самаров А.В. и ФИО3, 06.10.2022 около 04 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными, действуя совместно и согласованно, когда ФИО3 подошел к принадлежащему ФИО7 автомобилю марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному около <адрес> в <адрес>, а Самаров А.В. находился недалеко от вышеуказанного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 об опасности, последний через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, открыл капот и из моторного отсека тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: аккумуляторную батарею марки «DUO», стоимостью 4500 рублей; датчик массового расхода воздуха, стоимостью 1 200 рублей, а всего на общую сумму 5 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Они же, Самаров А.В. и Алиев Д.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 12.10.2022 около 22 часов 00 часов, находясь в городе <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступили в предварительный сговор, договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества. После чего 12.10.2022 около 23 часов 45 минут, ФИО2 совместно с Алиевым Д.А. на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком – № регион под управлением ФИО2 прибыли к дому № «а» по пер. Бойкий в <адрес>, где с целью реализации своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя совместно и согласованно, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 55 000 рублей, припаркованному около <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, Самаров А.В. остался стоять около данного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Алиева Д.А., а Алиев Д.А. через незапертую правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля проник в салон автомобиля, где вырвал провода из замка зажигания и соединив их, завел двигатель автомобиля, после чего Алиев Д.А., управляя данным автомобилем, а Самаров А.В. управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком – №, на котором они прибыли к вышеуказанному дому, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 55 000 рублей, с находящимися в нем гаечными ключами, в количестве 10 штук, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

    Указанные действия Самарова А.В. квалифицированы по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4); по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3); по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества у потерпевшего ФИО7); по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1).

В судебном заседании каждый потерпевший - Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО7 и Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самарова А.В., в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб Самаровым А.В. возмещен полностью, вред им заглажен и претензий к подсудимому Самарову А.В. не имеется. Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО7 и Потерпевший №1 подтвердили свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый Самаров А.В. и его защитник - адвокат Котлярова И.А. поддержали ходатайство потерпевших.

Подсудимый Алиев Д.А. и его защитник - адвокат Помазан А.С. не возражали против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Государственный обвинитель Ященко Е.Э. не возражала против удовлетворения ходатайств, ссылаясь на то, что прекращение дела по данному основанию – это право, а не обязанность суда.

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО7 и Потерпевший №1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Самарову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Самаров А.В. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО7 и Потерпевший №1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: