Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-10389/2023 ~ М-9496/2023 от 17.10.2023

дело № 2-10389/2023

72RS0014-01-2023-011682-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при помощнике Трапезниковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» <данные изъяты> к Гилеву Дмитрию Владимировичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с указанным иском к Гилеву Д. В. Требование мотивировано тем, что между АО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор №00037023927921 от 25.04.2017, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок 60 мес. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность. 20.07.2023.02.2022 между АО <данные изъяты> и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, а рамках которого банк уступил права требования по указанному кредитному договору. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №00037023927921 от 25.04.2017 за период с 24.01.2018 по 20.07.2023 в сумме 959297, 23 руб., в том числе основной долг – 905902, 39 руб., проценты – 53394, 84 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12792, 97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АО <данные изъяты> (кредитор) и Гилевым Д. В. (заемщик) был заключен договор №00037023927921 от 25.04.2017, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 1000000 руб. на срок 60 мес. под 15 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячного платежа в размере 23790 руб. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, справкой по операции о зачислении кредита.

В рамках договора уступки прав требования (цессии) №СИТИСАВД-01 от 20.07.2023, заключенного между истцом и АО <данные изъяты>», права требования задолженности по кредитному договору №00037023927921 от 25.04.2017 перешли к истцу, в том числе основной долг – 905902, 39 руб., проценты – 53394, 84 руб.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по договору №009489958/112/20 от 11.12.2020 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, поскольку соответствует условиям обязательства, возражений не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 12792, 97 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гилева Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2017, заключенному с АО <данные изъяты>», за период с 24.01.2018 по 20.07.2023 в сумме 959297, 23 руб., в том числе основной долг – 905902, 39 руб., проценты – 53394, 84 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12792, 97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2023 года.