Дело № 22136/2023 15 марта 2023 года
УИД 78RS0020-01-2022-006740-51 г.Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьевой Е.Н. к Могылдя В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Григорьева Е.Н. обратилась в суд с иском к Могылдя Виталие о взыскании долга по договору займа в сумме 378 466 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 961 рубль 91 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 493 рубля.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Могылдя В. с 24.05.2016 зарегистрирован по адресу: ..., г.....
Представитель истца Бабчик В.Н. (по доверенности от 30.11.2022) заявил о передаче дела по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области.
Истец и ее представитель Агеев С.А. вопрос оставили на усмотрение суда.
Суд считает, что дело подлежит передаче в Подпорожский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу, учитывая, что судом при рассмотрении дела установлено, что иск подан в суд с нарушением правил подсудности, ответчик зарегистрирован по месту пребывания и проживает в Подпорожском районе Ленинградской области, в Пушкинском районе Санкт-Петербурга зарегистрирован не был.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2-2136/2023 по иску Григорьевой Е.Н. к Могылдя Виталие о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: