Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2021 от 06.08.2021

Судья Авганов А.А.

Дело № 2-113/2021

Дело № 11-12/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О. изучив материал по заявлению Сакаева С.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 18.06.2021,

установил:

18.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия удовлетворено заявление Сакаева С.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-113/2021 по иску Сакаева С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании части суммы страховой премии, штрафа, расходов по оплате нотариальных услуг и компенсации морального вреда.

06.08.2021 дело с частной жалобой ООО СК «ВТБ Страхование» на указанное судебное определение поступило в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о снятии представленного материала с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа вынесено мировым судьей 18.06.2021.

19.07.2021 представитель ООО СК «ВТБ Страхование» С.Ю.В. обратилась в суд первой инстанции с частной жалобой на указанное определение, из содержания которой явствует, что ссылаясь на положения ч. 5 ст. 112 ГПК РФ представитель ООО СК «ВТБ Страхование» ходатайствует о восстановлении срока подачи частной жалобы, ссылаясь на позднее получение обжалуемого судебного акта.

Частью 1 ст. 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Вместе с тем в представленном деле отсутствуют данные о рассмотрении судом первой инстанции имеющегося в деле ходатайства ООО СК «ВТБ Страхование» о восстановлении срока на подачу обжалуемого определения, что является правовым основанием в соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ для возврата материала мировому судье судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1, 333 ГПК РФ,

определил:

Материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 18.06.2021 об удовлетворении заявления Сакаева С.С. о взыскании раходов на оплату услуг представителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в судебный участок № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Судья          С.О. Пашнанов