Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2023 (12-63/2022;) от 10.11.2022

11MS0044-01-2022-003637-40

Дело № 12-1/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Емва 10 января 2023 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н.

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровиков Н.В. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31.10.2022года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 31.10.2022 в отношении Боровиков Н.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1002 рубля.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Боровиков Н.В. обратился в Княжпогостский районный суд Республики Коми с жалобой об отмене постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31.10.2022 мотивируя тем, что мировой судья не разобрался с существом дела, поскольку полагает, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ.

Боровиков Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ОМВД России по Княжпогостскому району от 24.05.2022 Боровиков Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 501 руб.

Данное постановление направлено по адресу проживания Боровиков Н.В. и получено им лично 31 мая 2021 года, что подтверждается распиской почтового отправления.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 11.06.2022 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Постановлением мирового судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 31.10.2022 в отношении вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1002 рубля.

Установлено, что Боровиков Н.В. 31.10.2022 года участвовал в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении №022792 от 30.10.2022 года и вынесении вышеуказанного постановления.

Приведенные по делу обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.10. 2022 года, копией постановления № 009021990 от 24.05. 2022 года и иными доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Боровиков Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, являются несостоятельными.

Оснований, позволяющих признать совершенное Боровиков Н.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Из материалов дела следует, что совершенное Боровиков Н.В. деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку он неоднократно допускал аналогичные правонарушения.

Изложенное в настоящем постановлении согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 года.

Порядок и срок привлечения Боровиков Н.В. к административной ответственности соблюдены.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31.10.2022 года, на основании которого которым Боровиков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31.10.2022 № 5- 887/2022 оставить без изменения, жалобу Боровиков Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                О.Н. Мишина