Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 30.03.2023

№ 1-49/2023

УИД 02RS0№-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 20 апреля 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Подпоев,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подпоев, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подпоев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Подпоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Гб, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что сотовый телефон ему не принадлежит и его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взяв себе, тайно похитил из кармана куртки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом Подпоев с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Подпоев будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая, что имущество ему не принадлежит и его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взяв себе, тайно похитил из паспорта, находящегося на полке компьютерного стола в спальной комнате вышеуказанного дома, денежные средства российскими купюрами в сумме <данные изъяты> рублей, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в кухне вышеуказанного дома, взяв себе, тайно похитил из холодильника мясо - баранину, передние лопатки весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в веранде вышеуказанного дома, взяв себе, тайно похитил мясо - баранину в виде фарша весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 После чего, с похищенным имуществом Подпоев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Подпоев вину в предъявленных ему обвинениях по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Подпоев о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание ранее заявленные ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Подпоев заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Подпоев суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненных потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим путем принесения извинений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

В силу положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по п. «г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств их совершения и пояснений подсудимого Подпоев, который согласился с предъявленным обвинением, однако суду не представлено объективных доказательство того, что алкогольное опьянение обусловило совершение подсудимым преступлений, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений по п. «г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по п. «г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений по п. «г» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Подпоев, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств совершенных деяний, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Подпоев по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, окончательно назначив наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Подпоев взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подпоев виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Подпоев наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Подпоев в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дактилоскопические карты на имя Потерпевший №2, Подпоев, ФИО5 – хранить при уголовном деле; 1 пару обуви (сапоги Топтыгины) – оставить в собственности Подпоев, куртку – оставить в собственности Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Подпоев от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова