Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2021 ~ М-967/2021 от 27.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В., изучив исковое заявление Чадова А.В. к ООО «Базис-строй», Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате,

установил:

Чадов А.В.обратился в суд с иском к ответчикам ООО « Базис-строй» в лице Конкурсного управляющего Титова А.В., Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства» о признании незаконным отказа в выплате и просит суд обязать конкурсного управляющего ООО «Базис-строй» Титова А.В. официально передать Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» реестр требований участников строительства ООО «Базис-строй» для расчета размера возмещения в части его требований о передаче однокомнатных квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес> ( поз.6 по плану БС-2), признать незаконным отказ Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате возмещения по указанным квартирам и обязать ответчика произвести денежные выплаты и обязать Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» признать право Чадова А.В. как участника долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающих передачу жилых помещений на получение возмещения.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФот 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа" в разделе 3.2 содержит указание на то, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1).

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

При подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Согласно положению п.4 ч.1ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.4ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Исковое заявление Чадова А.В. с приложенными документами поступило на электронную почту Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и не содержит подлинной подписи истицы.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что направленное посредством электронной почты исковое заявление нельзя рассматривать как исковое заявление, отвечающее требованиям, предъявляемым ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем находит верным его вернуть истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░