Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2024 (1-973/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-61/2024

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 20 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого Обухова Е.А.,

защитника – адвоката Погудина С.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Обухова Егора Александровича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обухов Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Обухов Е.С. 26 апреля 2023 года в ночное время, находясь у <адрес>, в корнях дерева, расположенного на автомобильной парковке напротив вышеуказанного дома, обнаружил два пакетика из полимерного материала, с находящимся в них наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

Обухов Е.А., зная, что в подобных пакетах размещают «закладки» с наркотическими средствами, по его упаковке и месту расположения убедился, что в двух пакетиках находится наркотическое средство, в связи с чем у Обухова Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере для последующего личного употребления.

Реализуя преступный умысел, Обухов Е.А. умышленно, положил в карман сумочки, находящейся при нем, обнаруженные два пакетика из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,52 грамма, что является значительным размером, которое оставил при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления и хранил до 14 часов 10 минут 27 апреля 2023 года – до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства.

27 апреля 2023 года в 12 часов 20 минут у <адрес>, Обухов Е.А. был задержан сотрудниками <иные данные> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ и в 12 часов 45 минут доставлен в здание <иные данные> по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут 27 апреля 2023 года в <иные данные> по адресу: <адрес> кармане сумочки, находящейся при Обухове Е.А., обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,52 грамма, в значительном размере, в двух полимерных пакетиках с комплементарной застежкой.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Обухов Е.А. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что ходатайство добровольное и согласованное с защитником.

Защитник – адвокат Погудин С.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Янгабышева А.А. согласна на постановление судом приговора в отношении подсудимого в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Обухов Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Обухова Е.А. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны других участников процесса пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого доказанной собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Обухова Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Обухов Е.А. <иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Обухов Е.А. <иные данные>

С учётом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения Обухова Е.А. в судебном заседании, последовательного изложения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обухов Е.А. на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ являлся несудимым (т.1 л.д.54), <иные данные>

В судебном заседании установлено, что Обухов Е.А. <иные данные>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Обухову Е.А. суд относит на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства достижений Обухова Е.А. в спорте не имеется, так как в материалах уголовного дела таких данных не имеется, сам подсудимый указал, что занимался спортом в прошлом.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что до вынесения настоящего приговора Обухов Е.А. был осужден приговорами <иные данные> от 14 ноября 2023 года и 15 ноября 2023 года (т. 1 л.д.226-227, 228-239). Постановлением <иные данные> от 20 февраля 2024 года неотбытое наказание по приговору <иные данные> от 15 ноября 2023 года в виде обязательных работ сроком 194 часа заменено Обухову Е.А. на 24 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, окончательное наказание Обухову Е.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ (двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы).

Из ответа <иные данные> следует, что наказание в виде штрафа по приговору <иные данные> от 15 ноября 2023 года Обуховым Е.А. не исполнено, сумма задолженности не погашена (т.2 л.д.20-21).

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору <иные данные> от 15 ноября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом постановления <иные данные> от 20 февраля 2024 года, окончательное наказание Обуховым Е.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Обухов Е.А. был задержан по настоящему уголовному делу 7 февраля 2024 года в связи с его объявлением в розыск и избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей (т.2 л.д. 23).

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Обухова Е.А. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства Обухов Е.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Погудина С.А. в ходе дознания в размере 14368 рублей (т.1 л.д.195) и при рассмотрении дела в суде в размере 6584 рубля из расчета 1646 рублей за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В уголовном деле имеется постановление от 18 октября 2023 года о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, который покушался на незаконный сбыт наркотического средства, явившегося предметом преступления по настоящему уголовному делу. Наркотическое средство, изъятое по настоящему делу, может иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем его необходимо оставить на хранение до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Наркотические средства гашиш и метадон (т.1 л.д.177) может иметь доказательственное значение для выделенного материала по делу об административном правонарушении, в связи с чем их необходимо оставить на хранение до принятия окончательного решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ.

Данное решение будет соответствовать правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 82, 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина О.В.Г.», согласно которой, уничтожение вещественных доказательств, в том числе выступивших объектом судебной экспертизы, после вступления в законную силу приговора по тому уголовному делу, в котором они исследовались, - в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу и имеется возможность их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в ч. 2 ст. 82 УПК РФ, из-за которых решение об их хранении принимается еще на стадии предварительного расследования), - противоречило бы принципу равенства перед законом и судом, создавало бы непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по этому уголовному делу, а потому не соответствовало бы неотъемлемому свойству права на судебную защиту, необходимым условиям справедливого правосудия, каковые составляют всесторонность и объективность судебного разбирательства, непосредственность и беспристрастность суда, который оценивает доказательства в совокупности по внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью, а потому противоречило бы требованию ст.ст. 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ бытовой мусор, срезы ногтевых пластин и 3 пакетика из полимерного материала с комплементарными застежками, 1 фрагмент пакетика подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова Егора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить Обухову Егору Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей по приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно с учетом его рассрочки на основании ч.3 ст.46 УК РФ на 1 год 8 месяцев (20 месяцев) по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Обухову Е.А. оставить без изменения до отбытия срока наказания, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Обухову Е.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 7 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Обухова Е.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, наркотические средства гашиш, метадон - оставить на хранение в камере хранения <иные данные> до принятия решения по выделенному уголовному делу № и материалу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ.;

- бытовой мусор, срезы ногтевых пластин и 3 пакетика из полимерного материала с комплементарными застежками, 1 фрагмент пакетика в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А.Баранова