Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2024 ~ М-49/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-78/2024    

УИД: 34RS0035-01-2024-000076-10    

                    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

р.п. Рудня                      16 апреля 2024 года

Волгоградская область

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. к Фаустовой В.А. о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса, членского стабилизационного взноса, судебных расходов за счет наследственного имущества Фаустова Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК, Кооператив), в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., обратился через своего представителя по доверенности в суд с иском к Фаустовой В.А., в котором просит взыскать в солидарном порядке с наследников Фаустова Е.Н. задолженность по взносам (остаток) в размере невнесенного взноса, согласно Уставу КПК «Честь» в размере 20 500 руб., из которых: членский взнос ежегодный в размере 500 руб., дополнительный взнос за 2015 год в размере 5000 руб., дополнительный взнос за 2017 год в размере 5000 руб., членский взнос стабилизационный в размере 10000 руб., а также почтовые расходы в размере 130 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 815 руб.

В судебное заседание представитель истца – конкурсного управляющего КПК Честь» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фаустова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно информации, представленной отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Фаустова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

С настоящим иском представитель конкурсного управляющего КПК «Честь» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, в соответствии с статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам Фаустовой В.А., либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по гражданскому делу № по иску исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. к Фаустовой В.А. о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса, членского стабилизационного взноса, судебных расходов за счет наследственного имущества Фаустова Е.Н. – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

        Разъяснить истцу право     на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам Фаустовой В.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                     Е.П. Литвинов