Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2014 ~ М-2113/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-2003/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Яцковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Федосенко ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» предъявлено в суд исковое заявление к Федосенко А.Т. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор, путем обращения Клиента в Банк с Заявлением на получение кредитной карты и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита Клиенту, в размере <данные изъяты> по ставке 31,8% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Федосенко обязательства по уплате кредита не исполнял, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк, был заключен договор об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно п.1.1 которого, права требования переходят к ОАО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав требований, стороны сохраняют порядок исполнения обязательств Должников, предусмотренный Кредитными договорами. На момент уступки прав требований задолженность Ответчика перед истцом, составляла <данные изъяты>. С даты приобретения Истцом прав требований от ОАО «Первое коллекторское бюро» ответчик оплаты задолженности по кредиту не производил.

Истец просил взыскать с Федосенко А.Т. в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» не явился, до судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федосеенко А.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по указанному адресу и месту регистрации, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьями 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федосенко А.Т. подано в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на получение банковской карты ОАО «Восточный экспресс банк» и об открытии ему счета с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.п 1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления Клиента, Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности.

Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, Федосенко А.Т. с условиями кредитования согласился, о чем имеется его подпись. Согласно имеющейся в деле расписки, с тарифами и порядком погашения кредита, в том числе через другие кредитные организации, а также порядком пользования пластиковыми картами, заемщик ознакомлен. В соответствии с анкетой-заявлением, Федосенко А.Т. был установлен лимит в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца с годовой ставкой 31,8%. Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету Ответчика. В соответствии с п.п 1.1, 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления Клиента, Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания со счете денежных средств. В размере ежемесячного взноса. Согласно п.1.3 Типовых условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «б» Заявления Клиента. Согласно п.1.11 Типовых правил, в случае совершения Банком уступки прав требований по настоящему Договору третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на банковский счет, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Федосенко А.Т. кредитными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением Федосенко А.Т. его обязательств по возвращению денежных средств, Банк в соответствии с договором об уступке прав требования уступил права по взысканию задолженности ОАО «Первое коллекторское бюро», заключив договор от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Федосенко А.Т. направлялось уведомление о заключении уступки прав требования, кроме того, ему было предложено оплатить задолженность в добровольном порядке, однако ответчиком заявленные требования исполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, в том числе норм Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требование возврата кредита не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. Основным видом деятельности истца является не банковская, а коллекторская деятельность – деятельность по взысканию просроченной задолженности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору. Кроме того, кредитором в данном случае является юридическое лицо, тогда как понятие «личность» не применимо по отношению к юридическому лицу, о чем свидетельствует в том числе ст.21 Конституции РФ.

На основании изложенного, уступка права (требования) по кредитному договору небанковской организации не противоречит Федеральному закону от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности. Также она не нарушает положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обязательства по уплате уступаемых по договору прав ОАО «ПКБ» исполнены, соответственно, требования Цедента к Должнику, вытекающие из кредитных обязательств являются правомерными.

На момент подачи иска задолженность Федосенко А.Т. составила <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также в соответствии со статьей 809 настоящего кодекса кредитор вправе получить с заемщика проценты в порядке и размере, определенных договором.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию с Федосенко А.Т. в пользу ОАО «ПКБ», к которому перешло право требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

С ответчика Федосенко А.Т. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей истцом иска в суд, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Федосенко ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федосенко ФИО7 в пользу открытого акционерного общества«Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья И.В. Сытник

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела № 2-2003/2014

Секретарь с/з: Н.Н.Яцкова