Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1302/2022 от 03.08.2022

№ 1-1302/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                       6 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова

при секретаре Н.А. Хамидуллине

с участием государственного обвинителя Молчановой Е.А.

защитника адвоката Бурлянд Ю.А.,

подсудимого Кудряшова В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

КУДРЯШОВА В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кудряшов В.В., являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

Кудряшов В.В. будучи осужденным 12.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, который вступил в законную силу 31.07.2017г., 22.05.2021г. около 01 часа 00 минут, Кудряшов В.В. прибывая в состоянии опьянения, решил управлять транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома №, по ул. <адрес>, <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и, начал движение на указанном автомобиле по направлению в сторону города <адрес>.

22 мая 2021 года около 03 часов 05 минут около дома № по ул.<адрес>, Кудряшов В.В. был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по Тюменской области, управляя автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, у Кудряшова В.В. в ходе проверки документов, были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст. 27.12.КоАП РФ Кудряшов В.В. был отстранен от управления транспортным средством и находясь в указанном месте 22.05.2021г. в 03 часа 12 минут был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на состояние опьянения в областной наркологический диспансер по адресу <адрес>, где 22.05.2021г. в 03 часа 40 минут Кудряшов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ для статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 328-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

(примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Кудряшов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью отказался от дачи показаний, из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 75-78) видно, ранее у него было изъято водительское удостоверение, у него имеется автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, на котором он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут поехал от <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, но ранее 21 мая 2021 года он употреблял наркотическое средство «план», поехал он в город <адрес>, около дома №, ул.<адрес>, его остановили сотрудники ППС, которым он сообщил об отсутствии водительского удостоверения. По базе данных они выяснили, что он лишен права управления транспортного средства по приговору суда, его отстранили его от управления автомобилем, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат не показал алкогольного опьянения. В областном наркологическом диспансере он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как 21 мая 2021 года он употреблял наркотическое средство.

Виновность Кудряшова В.В. подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1. (л.д. 58-60) видно, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с 21 мая 2021 года в ночное время на ДД.ММ.ГГГГ ему поступил вызов, где у <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, у водителя Кудряшова В.В. отсутствовало водительское удостоверение. По базе данных значилось, что Кудряшов лишен права управления транспортными средствами на основании приговора суда. У Кудряшова были выявлены признаки опьянения, он отстранил Кудряшова от управления автомобилем, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом направил на медицинское освидетельствование в областной наркологический диспансер, где Кудряшов отказался проходить данное освидетельствование (л.д.58-60).

Судом принимаются во внимание указные показания свидетеля, так как они подтверждены исследованными доказательствами по делу.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2021 года следует, что 22 мая 2021 года в 03:05 около дома № по ул.<адрес>, Кудряшов В.В. отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Кудряшов В.В. находится в состоянии опьянения, из-за резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.23).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2021 года следует, что 22 мая 2021 года в 03 часа 08 минут около дома № по ул.<адрес>, проведение освидетельствовании Кудряшова В.В. на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,00 мг/л. (л.д.24).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2021 года следует, что 22 мая 2021 года в 03 часа 10 минут Кудряшов В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Кудряшов В.В. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.25).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.05.2021 года следует, что 22 мая 2021 года в 03 часа 40 минут Кудряшов В.В. находясь в помещении <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.26).

Из протокола о задержании транспортного средства от 22.05.2021 года следует, что 22 мая 2021 года в 03 часов 50 минут было задержано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (л.д.27).

Из справки <данные изъяты> от 22.05.2021 года следует, что Кудряшов В.В. имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.28).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.08.2021 года и фото-таблицы к нему следует, что с участием подозреваемого Кудряшова В.В. осмотрен участок местности около дома №, по ул.<адрес>, где Кудряшов В.В. 22 мая 2021 года около 01 часа 00 минут сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по направлению в сторону города <адрес> (л.д.40-46).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.10.2021 года и фото-таблицы к нему следует, что с участием подозреваемого Кудряшова В.В. осмотрен участок местности около <адрес>, где Кудряшов В.В. управляя автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками УМВД России по <данные изъяты> (л.д.47-52).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.10.2021 года и приложения к нему следует, что осмотрены: CD-диск с видеозаписью от 22 мая 2021 года, на которой запечатлено, как 22 мая 2021 года сотрудник ГИБДД УМВД России по <адрес> в служебном автомобиле, находящемся около дома №, по ул.<адрес>, проводит освидетельствование Кудряшова В.В. на состояние алкогольного опьянения; результат освидетельствования Кудряшова В.В. на состояние алкогольного опьянения 0,00 мг/л. (л.д.53-56).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Кудряшова В.В. по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №65-ФЗ от 23.04.2019 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление Кудряшовым В.В. совершено 22 мая 2021 года, то его действия, с учетом ст.9 и ст.10 УК РФ, подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, так как уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При этом судом установлено, что Кудряшов В.В. был осужден 12.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, что отражено судом при описании преступления.

Все квалифицирующие признаки обвинения подсудимого нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, полностью подтверждаются материалами дела. Судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, понимал, что лишен права управления, употребил наркотическое средство и сел за руль транспортного средства, которым начал управлять, в процессе движения был задержан сотрудниками ДПС, не выполнил законного требования сотрудника на прохождение медицинского освидетельствования, тем самым совершил все действия образующие указный состав преступления.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ для статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 328-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

(примечания введены Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетеля, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, данное лицо предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Кудряшовым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кудряшов В.В. на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины; искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери; оказание ей помощи в быту и финансово, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Кудряшов В.В. был судим приговорами от 15.03.2017 года и 12.10.2017 года за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, данные судимости не образуют в действиях Кудряшова В.В. рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, так как оно будет являться наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания, исходя из способа совершения преступления и личности подсудимого. Назначение иных видов основных наказаний, в виде штрафа и обязательных работ, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ, суд находит нецелесообразным, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания исходя из личности подсудимого и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления и данные о личности Кудряшова В.В. суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при лишении свободы с реальным отбыванием наказания. Суд рассматривал вопрос о применении к Кудряшову В.В. положений ст.73 УК РФ, при наличии места работы, удовлетворительных характеристик и наличия смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели наказания будут достигнуты только при лишении свободы с реальным отбыванием наказания. Применение положений ст.73 УК РФ не является обязанностью суда.

Доводы стороны защиты о назначении Кудряшову В.В. условного наказания суд отклоняет по следующим основаниям. В силу ст.29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который при назначении наказания руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2053-О, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов стороны защиты. В связи с чем, суд самостоятельно определяет меру ответственности подсудимого исходя из установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Санкцией ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019 года) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, подлежащего обязательному назначению.

При назначении основного наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кудряшов В.В. ранее был осужден приговором суда к реальному лишению свободы, отбывал наказание в исправительном учреждении. Судимости за совершенные преступления не сняты и не погашены. Соответственно, местом отбывания наказания Кудряшову В.В. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее отбывал лишение свободы в колонии.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. Соотвественно до вступления приговора в законную, суд оставляет Кудряшову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

По своему состоянию здоровья Кудряшов В.В. может содержаться под стражей, данных, свидетельствующих о невозможности нахождения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из уголовного дела, Кудряшов В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ года и помещен в СИЗО-1 <данные изъяты>. Следовательно, период времени нахождения под стражей, подлежит зачету в срок отбытого наказания по правилам ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

КУДРЯШОВА В,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кудряшова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании части 3 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания осужденным лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью и результат освидетельствования Кудряшова В.В. на состояние алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                                                  С.Г.Перминов