Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2023 ~ М-844/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1936/2023

УИД 62RS0001-01-2023-001008-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Гамзиной А.И.,

при секретаре Юдаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Мишкову Никите Романовичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мишкову Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Опель Мокка, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под её управлением, Тойота Раф4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под её управлением, ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Мишкову Н.Р. и под его управлением.

Согласно сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Мишковым Н.Р., управлявшим ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, требований п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (причинитель ущерба) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис <данные изъяты>

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Тойота Раф4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (потерпевший) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис <данные изъяты>

Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства Тойота Раф4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего САО «ВСК» был организован ремонт поврежденного транспортного средства Тойота Раф4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по проведении которого был представлен счет СТОА ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103824 рубля 04 копейки, оплаченный страховщиком в полном объеме. В дальнейшем указанная сумма была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу САО «ВСК» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков.

Как следует из полиса <данные изъяты>, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Мишков Н.Р. не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, а согласно сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Мишков Н.Р. нарушил п.2.5ПДД РФ, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» считает, что имеет право предъявить регрессные требования к Мишкову Н.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мишкова Н.Р. была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 103824 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3276 рублей 48 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 120 рублей 00 копеек.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Сенина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные исковые требования полностью поддерживает.

В судебное заседание ответчик Мишков Н.Р. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, о чём он представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Согласно п.6 ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с ч. 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Изучив материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Мишкову Никите Романовичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Мишкова Никиты Романовича, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 103824 (Сто три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 (Три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 120 (Сто двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья     (подпись)                                

Копия верна. Судья А.И. Гамзина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года.

Судья А.И. Гамзина