Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-155/2019

    УИД №___    копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                           <Дата>

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: прокурора г. Партизанска Дениш Д.В.,

подсудимого Капранюка А.И.,

защитника – адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при секретарях судебного заседания: Сальниковой Д.А., Булавкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капранюк А.И., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО3, <Дата> года рождения, работающего в должности грузчика у ИП ФИО9 в магазине «Русский дом» по <адрес> <адрес>, не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного акта <Дата>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капранюк А.И. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Капранюк А.И. <Дата> в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак №___», будучи ранее судимым за аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй, по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> дело №___, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, умышленно стал управлять автомобилем марки «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак №___», передвигаясь от <адрес> <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, в районе <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и в 00 часов 15 минут <Дата> отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак №___». После чего в 00 часов 49 минут <Дата>, находясь в районе <адрес> <адрес>, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №___ у Капранюка А.И. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,692 мг/литр.

Подсудимый Капранюк А.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, показал, что, употребив пиво <Дата> примерно в 23 часа 30 минут, он, несмотря на привлечение его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ <Дата> и <Дата>, поехал домой на автомобиле «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак №___», а именно с <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> <адрес>, где в районе <адрес> в начале первого часа ночи <Дата> был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранён от управления автомобилем. Из-за своего страха снова быть привлечённым к ответственности, он, когда увидел сотрудников полиции, перелез с водительского на переднее пассажирское сидение и сначала отрицал то, что именно он управлял транспортным средством, говоря, что это его знакомый, который убежал, был за рулём.      Вина подсудимого Капранюка А.И. в совершении инкриминируемого уголовно-наказуемого деяния, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании о том, что <Дата> около 00 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> им и инспектором ДПС Свидетель №3 был замечен автомобиль «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак №___», движущийся без включённых фар, которым, как было установлено позже, управлял Капранюк А.И. Когда он направился к этой автомашине, то увидел, как водитель перелезает на переднее пассажирское сидение. Он подошёл, открыл левую переднюю дверь, где уже на переднем пассажирском сидении сидел водитель данного транспортного средства. Он представился, и водитель вышел из машины. При этом в салоне автомобиля более никого не было. Водитель, как потом было установлено – Капранюк А.И., пояснил, что автомашиной он не управлял, а за рулём находился его знакомый, данные которого он не назвал, который, увидев патрульный автомобиль, остановился, открыл дверь и убежал.

При общении с Капранюком А.И. он почувствовал у последнего запах алкоголя изо рта, в связи с чем принял решение об отстранении Капранюка А.И. от управления транспортным средством. По итогам проведённого на месте освидетельствования у Капранюка А.И. при помощи Алкотектора «Юпитер» №___, поверка до <Дата>, было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,692 мг/литр. После досмотра автомобиля он был возвращён супруге Капранюка А.И. – Свидетель №4

При проверке по базе <данные изъяты> было установлено. что <Дата> приговором Партизанского городского суда <адрес> Капранюк А.И. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 30-31), аналогичными по своему содержанию вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – супруги подсудимого в судебном заседании о том, что ей известно о судимости у Капранюка А.И. по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ст. 264.1 УК РФ. Примерно в 00 часов 30 минут <Дата> ей позвонил на мобильный телефон Капранюк А.И. и сообщил, что он, выпив пиво, ехал домой на принадлежащем ей автомобиле «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак №___». Его остановили сотрудники ДПС и отстранили от управления транспортным средством, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ей, как собственнику, нужно забрать машину, чтобы её не эвакуировали на стоянку временно задержанных транспортных средств. На её вопрос, зачем он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Капранюк А.И. молчал. Последний сказал, что находится около <адрес> в <адрес>.

Когда она прибыла по указанному адресу, узнала, что в отношении Капранюка А.И. была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой у её супруга установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Капранюк А.И. согласился;

- оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия иных участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 – инспектора по исполнению административного законодательства в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, данными ею в ходе предварительного расследования, о том, что <Дата> около 00 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> инспекторами ДПС Свидетель №3 и ФИО11 был замечен автомобиль «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак №___, движущийся без включённых фар, которым, как было установлено позже, управлял Капранюк А.И. У последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Капранюк А.И. был отстранён от управления транспортным средством. По итогам проведённого на месте освидетельствования у Капранюка А.И. при помощи Алкотектора «Юпитер» №___, поверка до <Дата>, было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,692 мг/литр.

При проверке по базе <данные изъяты> было установлено, что <Дата> приговором Партизанского городского суда <адрес> Капранюк А.И. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Судебный приговор от <Дата> вступил в законную силу <Дата> Водительского удостоверения Капранюк А.И. никогда не имел (л.д. 26–27);

- протоколом №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством Капранюка А.И. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 7);

- актом №___ освидетельствования Капранюка А.И. на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, согласно которому у последнего при помощи прибора Алкотектора «Юпитер» №___, поверка до <Дата>, в 00 часов 49 минут <Дата> было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,692 мг/л (л.д. 8);

- бумажным носителем прибора Алкотектора «Юпитер» №___, поверка до <Дата>, на котором зафиксировано, что у Капранюка А.И. <Дата> в 00 часов 49 минут установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,692 мг/л (л.д. 9);

- копией свидетельства о поверке №___, согласно которой Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №___, действителен до <Дата> (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> (л.д. 19-24), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: протокола №___ об отстранении Капранюка А.И. от управления транспортным средством от <Дата>, акта 25 акта №___ освидетельствования Капранюка А.И. на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, бумажного носителя прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» №___, копии свидетельства о поверке №___ (л.д. 25);

- протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой изъята видеокамера марки «SONY», в памяти которой имеется видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предмета от <Дата> - видеокамеры марки «SONY», в ходе которого записан и осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Капранюка А.И. <Дата>, а также досмотр транспортного средства; постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеокамеры марки «SONY» и диска DVD-R 120 min (л.д. 35-38);

- протоколами выемок от <Дата> и от <Дата>, согласно которым была произведена выемка в <адрес> <адрес> по <адрес> автомашины марки «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак №___, принадлежащей Свидетель №4, которым <Дата> управлял Капранюк А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра автомобиля «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак №___, от <Дата>, который был признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на ответственное хранение владельцу Свидетель №4 (л.д. 46-50).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Капранюка А.И. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй, поскольку положение Капранюка А.И. внесённым Федеральным законом от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ изменением не ухудшается.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Капранюк А.И. на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в соответствии с бытовой характеристикой, данной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства, а также по месту работы Капранюк А.И. характеризуется положительно, судим: 1) приговором мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто <Дата>, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на <Дата> неотбытая часть составляла 10 месяцев 16 дней);

2) приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год (судебный приговор от <Дата> вступил в законную силу <Дата>, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на <Дата> составляет 1 год 8 месяцев 4 дня).

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении Капранюка А.И. суд относит: наличие двоих малолетних детей: ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО3, <Дата> года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Капранюка А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. С учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённого преступления, данных о личности Капранюка А.И., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения в отношении Капранюка А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.), а именно: изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Капранюком А.И. преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, а исправление Капранюка А.И. при таких обстоятельствах невозможно без изоляции от общества, поэтому наказан он за содеянное должен быть лишением свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 53.1 УК РФ.

При этом оснований для сохранения условного осуждения по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в силу вышеизложенного суд не находит, в связи с чем суд пришёл к выводу о необходимости отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному выше судебному приговору и назначить Капранюку А.И. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающему, что отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. Суд при определении меры наказания подсудимому за содеянное одновременно учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд находит необходимым разъяснить Капранюку А.И., что ему необходимо, имея при себе документ, удостоверяющий личность, явиться на следующий рабочий день после вступления настоящего судебного приговора в законную силу в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предварительно получив в суде по месту рассмотрения уголовного дела копию судебного приговора с распоряжением о вступлении его в законную силу и расписку-обязательство для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством Капранюка А.И. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), акт №___ освидетельствования Капранюка А.И. на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, бумажный носитель прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №___, копию свидетельства о поверке №___, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки «TOYOTA RAUM», государственный регистрационный знак №___, находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №4, - оставить по принадлежности Свидетель №4;

- видеокамеру марки «SONY», возвращённую владельцу Свидетель №3, - оставить по принадлежности Свидетель №3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ №___ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ №___ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» №___, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №___, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA RAUM», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SONY», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░