Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 ~ М-227/2023 от 28.02.2023

дело № 2 – 469/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Хут Д.А.,

с участием истца - Хот Б.М.,

ответчика - Гучетль М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хот ФИО4 к Гучетль ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хот Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гучетль М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у истца денежную сумму в размере 600 000 рублей, сроком возврата до 01.03.2020г., под 1% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской в получении денежных средств. Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковскую карту.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 01.03.2018 г. транспортного средства марки Мазда-3-1.6, VIN - №, 2008 г. выпуска, цвет - серо-золотистый, ПТС серии <адрес>, двигатель №, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Займодавец условия договора исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако, по состоянию на 13.10.2022г. заёмщик обязанности по возврату займа исполнила не в полном объеме, общая сумма возвращенного займа составляет 214 000 руб., оставшаяся сумма основного долга по займу составляет 386 000 руб., проценты по договору (неустойка за период с 01.03.2018г. по 01.01.2020г.) составляет 11 046, 53 руб., неустойка по 395 ГК РФ и проценты согласно а. 3.4 Договора составляют 77 982, 34 руб. Таким образом, образом общая сумма задолженности Гучетль М.А. перед Хот Б.М. составляет 475 028 рублей 87 копеек.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения истца от 13.10.2020г. об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мазда-3-1.6, VIN - №, 2008 г. выпуска, цвет - серо-золотистый, ПТС серии <адрес>, двигатель №, установив начальную стоимость в размере 400 000 руб.

Ответчик Гучетль М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Правовые последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.03.2018г. между истцом Хот Б.М. и ответчиком Гучетль М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у истца денежную сумму в размере 600 000 рублей, сроком возврата до 01.03.2020г., под 1% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской в получении денежных средств. Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковскую карту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их-неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Займодавец условия договора исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако, по состоянию на 13.10.2022г. заёмщик обязанности по возврату займа исполнила не в полном объеме, общая сумма возвращенного займа составляет 214 000 руб., оставшаяся сумма основного долга по займу составляет 386 000 руб., проценты по договору (неустойка за период с 01.03.2018г. по 01.01.2020г.) составляет 11 046, 53 руб., неустойка по 395 ГК РФ и проценты согласно а. 3.4 Договора составляют 77 982, 34 руб. Таким образом, образом общая сумма задолженности Гучетль М.А. перед Хот Б.М. составляет 475 028 рублей 87 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 01.03.2018 г. транспортного средства марки Мазда-3-1.6, VIN - №, 2008 г. выпуска, цвет - серо-золотистый, ПТС серии <адрес>, двигатель №, принадлежащего на праве собственности ответчику.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнила, находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.п.1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хот ФИО6 к Гучетль ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гучетль ФИО8 в пользу Хот ФИО9 задолженность по договору займа в размере 475 028 рублей 87 копеек, в том числе: 386 000 рублей 00 копеек - основной долг, 11 046 рублей 53 копейки - проценты по договору, 77 982 рубля 34 копейки 0 неустойка.

Обратить взыскание на залоговое имущество: Мазда-3-1.6, VIN - №, 2008 г. выпуска, Цвет - Серо-золотистый, ПТС серии <адрес>, Двигатель №, установив начальную стоимость в 400 000 тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий:           «подпись»                              А.Х. Чич

Копия верна: судья                                                А.Х. Чич