Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-217/2022 ~ М-2-219/2022 от 05.09.2022

Дело №2-2-217/2022

УИД31RS0001-02-2022-000293-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Красное 14 октября 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Троян Н.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось к Троян Н.А. с указанным иском.

Истец сослался на то, что 28.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21101 госномер <…> под управлением ответчика (виновника ДТП), который не был включен в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, и автомобиля Тойота Вокси госномер <…> под управлением <…>.

АО «Тинькофф Страхование» возместило потерпевшему <…> страховую выплату в сумме 226900 рублей.

Ввиду этого истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления в силу решения суда и до дня фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы – 5469 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 часов 14.10.2022 года. Стороны об этом были уведомлены заблаговременно и надлежаще, но никто из них в судебное заседание не явился, о уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При этом, от представителя истца Елоевой Д.Т., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с неактуальностью для истца заявленных требований. Правовые последствия такого распорядительного действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что истец, в лице его полномочного представителя, заявил отказ от иска добровольно, без какого-либо принуждения. Истцу известны и понятны правовые последствия таких действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу ввиду отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░