Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2023 от 18.10.2023

Дело № 11-91/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Благодарова В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк Республики Башкортостан от ...

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк Республики Башкортостан от ..., отказано в удовлетворении заявления Благодарова В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ... по гражданскому делу №... по иску ООО «Белорецкий жилсервис» к Благодарову В.А. о взыскании задолженности за услуги за содержание общего имущества, текущего ремонта, предоставленные услуги ОДН и расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк Республики Башкортостан от ... Благодаров В.А. обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с частной жалобой, указав, что при ознакомлении с делом, обнаружил отметку в справочном листе, что копия решения суда направлена ему ..., при этом каких-либо сведений об отправлении заказного письма в его адрес, уведомления, подтверждающие вручения, не содержатся. Так же отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата с почты. Просит определение мирового судьи от ..., отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ вынесено заочное решение, которым с Благодарова В.А. в пользу ООО «Белорецкий жилсервис» взыскана задолженность за коммунальные услуги за содержание общего имущества, текущий ремонт, предоставленные услуги ОДН за период с ... по ... в размере 3201,29 руб., пени в размере 46,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

... от Благодарова В.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование и отмене заочного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья указал, что Благодаров В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ..., в то время, когда заочное решение от ..., уже вступило в законную силу, то есть за пределами срока не только на подачу заявления об отмене заочного решения, но и за пределами срока на его апелляционное обжалование. В связи с чем, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

С указанным выводом мирового судьи, суд соглашается по следующим основаниям.

Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 комментируемой статьи ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) разъяснено, что "заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что копия заочного решения суда от ..., получена Благодаровым В.А. ..., по заявлению последнего, после того, как у него с пенсии была удержана взысканная решением суда сумма.

Доказательств того, что копия заочного решения суда от ... была направлена судом надлежащим образом и получена последним, материалы дела не содержат.

Учитывая, что копия заочного решения вручена ответчику после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного по делу определение, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░