Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 31.07.2023

УИД 61RS0007-01-2023-003829-20

№ 1-341/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                             24 августа 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Близнюке В.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Калюжного А.А.,

подсудимого Иванкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый Иванков С.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Потерпевший, являющийся согласно приказу начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону № 313 л/с от 11.04.2019 полицейским (водителем) взвода роты № 9 полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, то есть являющийся лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, совместно с Свидетель №2, занимающим согласно приказу начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону № 312 л/с от 11.04.2019, должность инспектора мобильного взвода роты № 9 полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, а также совместно с Свидетель №1, занимающим согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № 893 л/с от 12.12.2016, должность командира взвода роты № 9 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.07.2023, утвержденной врио начальника отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитаном полиции К., с 14 часов 09.07.2023 по 02 часа 10.07.2023 осуществляли службу на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

09.07.2023 примерно в 20 часов 30 минут полицейский (водитель) взвода роты № 9 полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 28.12.2022 командиром полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции Д., совместно с инспектором мобильного взвода роты № 9 полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2 в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 28.12.2022 командиром полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции Д., а также совместно с командиром взвода роты № 9 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 28.12.2022 командиром полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции Д., в ходе несения службы на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, действуя согласно п. 2 ст. 2 Ф3 № 3 от 07.02.2011 «О полиции», из которого следует, что основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование по установленному маршруту ПА-902 вблизи дома № 51 по ул. 37-я Линия в г. Ростове-на-Дону, заметили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Иванкова С.А., в связи с чем направились к Иванкову С.А., подойдя к которому представились, предъявили свои служебные документы и, действуя в рамках своих должностных обязанностей, с целью установления личности потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность. В свою очередь Иванков С.А. на законные требования о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, ответил категорическим отказом, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, чем нарушал общественный порядок, а также пытался скрыться от сотрудников полиции. Ввиду противоправного поведения требования Иванкова С.А. со стороны сотрудников полиции ему высказаны законные требования о прекращении совершения противоправных действий и необходимости проследовать в отдел полиции для установления личности.

Иванков С.А. 09.07.2023 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, находясь в указанном месте, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ведя себя агрессивно, неожиданно нанес своей правой ногой удар в область живота Потерпевший, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде «ушиба передней брюшной стенки», которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, при оценке тяжести вреда не учитывается.

В судебном заседании подсудимый Иванков С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Иванкову С.А. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший в представленном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пегова Н.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Иванкова С.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Иванкова С.А. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванкова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд считает, что именно данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего вину, не судимого, не трудоустроенного, однако со слов неофициально работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым избрать Иванкову С.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Иванкову С.А. наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать Иванкова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Иванков С.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 63) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                     С.В. Малько