Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2024 (2-7244/2023;) ~ М-6563/2023 от 21.11.2023

дело № 2-902/2024 (2-7244/2023)

50RS0036-01-2023-008694-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» января 2024 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном заседании гражданское дело иску ООО «Столичное АВД» к Салахбекову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Столичное АВД» в лице представителя по доверенности Надирян М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Салахбекову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 531 804,81 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 518,05 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>.

Из представленного ответа УМВД России «Пушкинское» от <дата> № на судебный запрос следует, что ответчик Салахбеков А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <дата> по настоящее время.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители истца ООО «Столичное АВД» в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Салахбеков А.М. в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, какую-либо правовую позицию по заявленным требованиям не представил.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>, ул. <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Салахбекову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан (368120, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: