Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-761/2019 от 15.08.2019

Дело № 1-761/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 23 октября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Панина А.М.,

подсудимой Петуховой О.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 4 г.Бийска Алтайского края

Кастериной А.С., представившей удостоверение № 1396, ордер № 107497,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТУХОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухова О.А. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 31 марта 2019 до 09 часов 00 минут 01 апреля 2019, более точные дата и время не установлены, у Петуховой О.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> увидевшей кошелек с денежными средствами, принадлежащими В.А., возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, Петухова О.А., находясь в <данные изъяты> по указанному адресу, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, путем свободного доступа взяла из обнаруженного ей в квартире кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие В.А.., с которыми с места преступления скрылась, тем самым похитив их, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для неё является значительным.

В судебное заседание от потерпевшей В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петуховой О.А. в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимой примирилась, ущерб ей подсудимая полностью возместила, вред загладила, путем принесения извинений, претензий она к ней не имеет, в связи с чем, не желает привлекать Петухову О.А. к уголовной ответственности.

Подсудимая Петухова О.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей В.А. пояснила, что она осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение дела, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный ей преступлением вред, путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений.

Защитник подсудимой не возражала против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку для этого имеются все условия, предусмотренные законом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой Петуховой О.А. и потерпевшей В.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимой совершено преступление средней тяжести, она юридически не судима, с потерпевшей она примирилась, загладила причиненный ей вред, путем возмещения материального ущерба, принесения извинений.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимой.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов Петуховой О.А., на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, с учетом процессуального положения последней, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░