Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2022 ~ М-456/2022 от 18.05.2022

66RS0016-01-2022-000663-73

Дело № 2-765/2022

Мотивированное решение составлено 17.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Комаревцевой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 849 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 105 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Комаревцевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2342749264 от 05.12.2013 в размере 96 849 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 105 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.12.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и Комаревцевой В.М. заключен кредитный договор № 2342749264 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 15.02.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-02-УПТ. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № 2342749264 от 05.12.2013 за период с 06.12.2013 по 04.12.2014 в размере 96 849 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 31 247 руб. 08 коп., проценты – 65 601 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 105 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Комаревцева В.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 44).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 05.12.2013 между АО Национальный банк «Траст» и Комаревцевой В. М. был заключен смешанный договор № 2342749264, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ ТРАСТ (АО), Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ ТРАСТ (АО) с лимитом размещенного овердрафта (далее - Условия по Карте), Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ ТРАСТ (АО) с лимитом размещенного овердрафта, действующих на момент активации карты (л.д. 15-17).

Согласно разделу 3 указанного смешанного договора, ответчик Комаревцева В.М. просила заключить с ней договор о Карте 2, в рамках которого просила открыть на свое имя банковский счет №, предоставить в пользование банковскую карту (далее - Карта 2), услугу – овердрафт по Карте 2. Лимит разрешенного овердрафта устанавливается по усмотрению кредитора до 500 000 руб. Проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2, погашение задолженности по карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по Карте. Полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно, что составляет сумму 992 302 руб. 26 коп. В расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи в соответствии с Тарифами по Карте 2: плата за выдачу наличных денежных средств (в том числе комиссии других банков), штраф за неуплату минимальное платежа, плата за конверсионные операции, плата за «SMS - справка по счету». В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: плата за выпуск Карты 2, платеж по возврату основного долга, сумма комиссии за установление лимита разрешенного овердрафта (при наличии), проценты по кредиту, плата за обслуживание Карты 2.

Таким образом, договор кредитной карты между АО Национальный банк «Траст» и Комаревцевой В.М. был заключен путем направления оферты (подписание анкеты-заявления) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).

Из материалов дела усматривается, что полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредитной карты ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34).

Действия, совершенные банком по предоставлению денежных средств заемщику Комаревцевой В.М., соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.02.2019 ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) уступило право (требование) ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) в отношении кредитного договора № 2342749264 от 05.12.2013, заключенного с заемщиком Комаревцевой В.М., сумма задолженности составляет 177 557 руб. 28 коп. (л.д. 19-20, 21-22, 24-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору (договору кредитной карты) № 2342749264 от 05.12.2013 по состоянию на 21.02.2019 составила 96 849 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 31 247 руб. 08 коп., проценты – 65 601 руб. 97 коп. (л.д. 13).

    Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2342749264 от 05.12.2013 в размере 96 849 руб. 05 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 48 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 1498 от 20.01.2022, № 34825 от 03.12.2021 (л.д. 7, 8).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Комаревцевой В. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № 2342749264 от 05.12.2013 по состоянию на 21.02.2019 в размере 96 849 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 31 247 руб. 08 коп., проценты – 65 601 руб. 97 коп.

Взыскать с Комаревцевой В. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 48 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Т.Г. Поджарская