Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 03.05.2023

УИД 24RS0036-01-2023-000229-23

                                     Дело № 1-50/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино                             29 июня 2023 года

    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Илькова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, неженатого, инвалидности не имеющего, неработающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где около указанного дома увидел автомобиль марки «Skoda Yeti» белого цвета, государственный регистрационный знак У 043 ОЕ 124 регион, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанного транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1 без цели хищения (угон). После чего, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «Skoda Yeti» белого цвета, государственный регистрационный знак У 043 ОЕ 124 регион, принадлежащего Потерпевший №1, прошел в дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где взял ключи от замка зажигания указанного автомобиля, с которыми проследовал к припаркованному около ограды вышеуказанного дома автомобилю марки «Skoda Yeti» белого цвета, государственный регистрационный знак У 043 ОЕ 124 регион, открыв дверь, сел на водительское место и умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования принадлежащего потерпевшему транспортного средства и желая их наступления, понимая, что не имеет законных прав на владение и управление автомобилем, вставив ключ в замок зажигания, запустил его двигатель и начал движение по улицам <адрес>, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги в кювет около дома, расположенного по адресу: <адрес> «а».

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свое ходатайство об особом порядке заявил добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Психическая полноценность ФИО2, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и неудовлетворительно по месту прежней работы, неработающего, несудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений о том, что именно состояние опьянение обусловило совершение подсудимым вышеуказанного преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь целями уголовного наказания, полагая, что именно такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, что более всего соответствует обстоятельствам преступлений и личности виновного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Skoda Yeti» с государственным регистрационным знаком у043ое124 оставить у потерпевшей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий: подпись.

Приговор в законную силу не вступил.

Копия верна:

Судья                                            В.М. Каптуров