Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2024 ~ М-395/2024 от 17.04.2024

Дело (УИД) 37RS0019-01-2024-000794-84

Производство № 2-651/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                                                                             г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии представиеля истца Ульяновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВарГо» к Голицыной Клавдии Лукиничне о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения,

установил:

ООО «ВарГо» (далее – Общество) обратилось с исковым заявлением к Голицыной К.Л. о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения. В обоснование иска указано, что Общество осуществляет управление многоквартирным домом (далее – МКД), расположенным по адресу: <адрес>А на основании протокола отбора управляющей организации. Ответчик является собственником 17/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, общей площадью 134,87 кв.м в данном МКД. За период с 11.04.2019 по 31.03.2024 задолженность ответчика по оплате за содержание составила 123422,01 руб. За период с 11.04.2019 по 11.04.2024 сумма пени за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги составляет 54319,11 руб. На основании изложенного, с учетом неоднократного изменения исковых требований, руководствуясь ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 39, 155, 158 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность за период с 01.11.2020 по 31.05.2024 в размере 96210,86 руб., пени за период с 10.01.2021 по 18.06.2024 в размере 36995,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3864 руб.

В судебном заседании представитель истца Ульянова И.С. требования поддержала.

Ответчик Голицына К.Л. и ее представитель Горячева А.Д., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 и п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанные положения подлежат применению и в отношении нежилого помещения, расположенного в МКД.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, что подтверждается договором управления от 01.03.2019 (л.д.25-26) и сведениями с Интернет сайта ГИС ЖКХ.

Право управления МКД возникло на основании протокола № 2 от 28.11.2018 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления МКД, копия которого представлена истцом 11.07.2024.

Ответчик является собственником 17/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № в данном МКД общей площадью793,3 кв.м (л.д.19, 20-21).

Доля ответчика соответствует площади нежилого помещения 134,87 кв.м.

Статусом индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения дела ответчик не обладает, что подтверждается выпиской из ЕГИП.

Ответчику в соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ направлялись счета-квитанции на оплату услуги по содержанию нежилого помещения, которые не оплачены.

За период с 01.11.2020 по 31.05.2024 задолженность ответчика по оплате за содержание составила 96210,86 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по своевременной оплате за жилищно-коммунальные услуги истец производит расчет пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, где установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

По расчету истца пени за период с 10.01.2021 по 18.06.2024 составили 36995,25 руб.

Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

Суд находит данный довод заслуживающим внимание.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 18 данного Постановления также разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, разъяснениями абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд с иском Общество 25.12.2023 обращалось к мировому судье судебного участка № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Таким образом, с учетом даты платежа – не позднее 10 числа месяца, срок исковой давности пропущен истцом по платежам за ноябрь 2020 года и, соответственно, по пени за ноябрь 2020 года.

В остальной части, проверив расчет задолженности и пени, суд соглашается с ним.

Расчет основного долга произведен истцом исходя из установленных органом местного самоуправления тарифов

Расчет пени произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 год».

С учетом срока исковой давности сумма основного долга составляет 94596,32 руб. (96210,86 руб.-1614,39 руб.), пени - 35553,60 руб. (36995,25 руб. -1441,65 руб.).

Вопреки доводам стороны ответчика истцом доказан факт выставления квитанций, а также наличие правовых оснований для управления МКД.

Суд не может согласиться с доводом представителя Голицыной К.Л. о том, что Голицына К.Л. является ненадлежащим ответчиком, поскольку помещение сдается в аренду.

Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае истец в договорных отношениях с арендаторами не состоит, в связи с чем наличие каких-либо договоренностей между ответчиком и иными лицами не освобождает его от исполнения обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества МКД.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 и п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В п.78 указанного постановления пленума ВС РФ разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Сопоставив размер основного долга и сумму пени, суд полагает размер пени в сумме 35553,60 руб. не соответствующим последствиям нарушения обязательства и снижает сумму пени до 15000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец с учетом уменьшения исковых требований оплатил госпошлину в размере 3864 руб.

Процент удовлетворённые исковых требований составил 97,7 %, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВарГо» к Голицыной Клавдии Лукиничне о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать с Голицыной Клавдии Лукиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВарГо» (ИНН 3802620177) задолженность за содержание нежилого помещения за период с декабря 2020 по май 2024 в размере 94596,32 руб., пени в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Маракасова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.