Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8750/2023 ~ М-6929/2023 от 25.07.2023

УИД: 50RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 декабря 2023 года                                                  <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО7, с участием прокурора ФИО8, представителя истца адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 и признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование исковых требований указывает, что он (истец) является собственником жилого дома общей площадью 230,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, <адрес>, СНТ «Мисайлово», <адрес>.

Жилой дом принадлежит ему на основании договора дарения земельного участка с садовым домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО5) и ФИО4.

В указанном жилом доме зарегистрированы и постоянно проживают несовершеннолетние дети: ФИО2, 2009 года рождения и ФИО3, 2014 года рождения, а также их мать – ФИО6.

До июня 2022 года ФИО6 состояла в браке с ФИО4 (предыдущим собственником жилого дома).

Однако, после расторжения брака ответчица ФИО6 и несовершеннолетние дети – ФИО2, 2009 года рождения и ФИО3 остались проживать и быть зарегистрированы в спорном жилом доме.

Истец указывает, что регистрация и проживание ответчиков причиняют ему вред как собственнику жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из жилого помещения ответчики отказываются, несмотря на то, что в собственности ФИО6 имеется квартира.

В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав собственника жилого помещения.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО10 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Видновская городская прокуратура <адрес> в лице представителя ФИО8 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить частично заявленные исковые требования.

Третье лицо – Окружное управлении социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с тем, что несовершеннолетние дети должны быть перерегистрированы по месту жительства одного из родителей.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 230,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, <адрес>, СНТ «Мисайлово», <адрес>.

Жилой дом принадлежит истцу на основании договора дарения земельного участка с садовым домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО5) и ФИО4, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, ответчица ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака ФИО6 и ФИО4 имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До момента расторжения брака ФИО6, ФИО4 и их несовершеннолетние дети проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, <адрес>, СНТ «Мисайлово», <адрес>.

В настоящее время, как указывает истец, ФИО6 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 также продолжают проживать в жилом доме, чем создают ему препятствия в осуществлении прав собственника жилого помещения.

Согласно адресно-справочной информации, полученной из МП № ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, <адрес>, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, <адрес>, СНТ «Мисайлово», <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о других зарегистрированных лицах по данному адресу МП № ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, <адрес>, не располагает.

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Так, по смыслу указанных положений законные представители всегда выступают от имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка, в том числе при разрешении споров, связанных с местом жительства ребенка.

Заявления о регистрации по месту пребывания и по месту жительства, снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства от имени граждан, не достигших 14-летнего возраста, представляют их законные представители (родители, опекуны) (п. 27 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу вышеуказанных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была произведена на основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по место пребывания и по месту жительства, в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Таким образом, родители ребенка избрали местом ее постоянного жительства — место постоянной регистрации ее отца в спорном жилом доме, и расторжение брака на принятое родителями решение влиять не может.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, площадью 230,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, <адрес>, СНТ «Мисайлово», <адрес>, снятии ее с регистрационного учета и выселении.

Также суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании ФИО6 и ФИО2, утратившими право пользования жилым домом, площадью 230,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, <адрес>, СНТ «Мисайлово», <адрес>, снятии ФИО2 с регистрационного учета и выселении ФИО6 и ФИО2 из жилого дома, поскольку, согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована в спорном жилом доме, а доказательств фактического проживания ответчиков в указанном жилом доме истцом не представлено.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются представленными в дело доказательствами, доказательств обратного истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный