Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 (2-2482/2020;) ~ М-1740/2020 от 18.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Марченко Любови Витальевны к Марченко Захару Эльдаровичу, Марченко Георгию Эльдаровичу о взыскании задолженности по алиментам с наследника, принявшего наследство,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что она состояла в браке с Марченко Э.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родился сын Марченко Г.Э.. Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока установлена обязанность Марченко Э.Н. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Поскольку Марченко Э.Н. уклонялся от обязанности по выплате алиментов, образовалась задолженность в размере 661 868 рублей. Марченко Э.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял несовершеннолетний Марченко З.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность наследодателя по алиментам в размере 661 868 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 819 рублей.

Впоследствии истец требования уточнила, просила взыскать солидарно с Марченко З.Э., Марченко Г.Э. задолженность наследодателя по алиментам в размере 639 526,90 рублей.

В судебное заседание извещенный истец не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика Марченко З.Э., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.

Ответчик Марченко Г.Э. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Марченко Э.Н. и Марченко (до брака Истомина) Любовь Витальевна состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын Марченко Г.Э., на содержание которого на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Марченко Э.Н. в пользу Марченко Л.В. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ судебным приставом–исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Марченко Э.Н..

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем определялась задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 461 642,96 рубля.

Постановлением ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у должника Марченко Э.Н. определена в размере 661 868 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Марченко Э.Н. и Марченко (до брака Латчина) Яной Сергеевной заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ родился сын Марченко Захар, что следует из свидетельств о заключении брака и о рождении.

Марченко Э.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратилась супруга Марченко Я.С., сын Марченко З.Э., мать умершего Марченко В.С.. Марченко Я.С. отказалась от наследства в пользу своего сына Марченко З.Э..

Следуя выданным свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками имущества Марченко Э.Н. в 1/3 доле являются мать Марченко В.С. и сын Марченко З.Э., которые приняли следующее имущество наследодателя: 2/9 доли и 1/9 соответственно в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу гор. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла Марченко В.С., из представленного наследственного дела №№, с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратилась Марченко З.Э. и Марченко Г.Э..

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками имущества Марченко В.С. являются внуки Марченко Г.Э. и Марченко З.Э., которые приняли помимо прочего долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу гор. <адрес>, принятую наследодателем после смерти сына Марченко Э.Н..

Применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Марченко Я.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Марченко З.Э., к Марченко Л.В. об определении задолженности по алиментам удовлетворено частично. Определен размер задолженности Марченко Э.Н. в пользу Марченко Л.В. по алиментам на содержание Марченко Г.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 526,90 рублей.

Из существа спорных правоотношений усматривается, что в обязательстве по возврату долга наследодателя участвуют два должника, которыми принято наследство в виде доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес> стоимостью 2 280 320 рублей, ответчиком Марченко Г.Э. принята доля в праве равная 1/18, ответчиком Марченко З.Э. – 5/18.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше законоположениями и актами их толкования, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов, суд находит обоснованными требования истца, а потому с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг наследодателя в размере 639 526,90 рублей в пределах стоимости наследственного имущества (Марченко Г.Э. 1/8 от 2 280 320 рублей, Марченко З.Э. 5/18 от 2 280 320 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9 819 рублей, с учетом вышеуказанной статьи подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 9 595,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Марченко Любови Витальевны – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке за счет и в пределах стоимости наследственного имущества с Марченко Георгия Эльдаровича, Марченко Захара Эльдаровича в пользу Марченко Любови Витальевны долг наследодателя в размере 639 526,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 595,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий