Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 31.10.2023

дело № 1-397/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кузиной И.В.,

её защитника - адвоката Максимова Г.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузиной Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Кузина И.В. совершила кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Кузина И.В., в состоянии алкогольного опьянения находясь в кафе «Дорожное», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружила на полу в указанном кафе утерянную банковскую карту Сбербанка №, являющуюся электронным средством платежа по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка, расположенном в <адрес> Республики. Кузина И.В., осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, в связи с чем у неё имеется возможность доступа к распоряжению чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, задумала совершить кражу денежных средств с банковского счета, путем неправомерной оплаты этой банковской картой покупок в торговых организациях.

Осуществляя задуманное Кузина И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершая покупки в торговых организациях г.Новочебоксарска Чувашской Республики, действуя умышленно, с корыстной целью и противоправно, совершила оплату совершенных покупок с использованием указанной банковской карты на имя Потерпевший №1, в том числе:

- в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 23 минут в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 1414,40 рублей;

- в 20 часов 35 минут в магазине «Авокадо», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 421 рубль;

- в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 59 минут в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 2446,11 рублей.

Указанными действиями Кузина И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 59 минут причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в общем размере 4281,51 рубль, чем совершила кражу, то есть тайное хищение с банковского счета № в Сбербанке денежных средств Потерпевший №1 в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая Кузина И.В. вину в предъявленном ей обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ не признала, показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГвечером она находилась в кафе «Дорожное», расположенном в <адрес>. В кафе также находился её знакомый Потерпевший №1, который был пьяным. В какой-то момент Потерпевший №1 предложил ей самой купить себе спиртное и сигареты, для чего дал ей свою банковскую карту Сбербанка. Она взяла карту и пошла в магазин «Красное и Белое», где с согласия Потерпевший №1 совершила покупку. Потом она вышла из магазина и решила не возвращаться в кафе. Позже, при помощи банковской карты Потерпевший №1 она совершила в магазинах «Авокадо» и «Красное и Белое» еще 2 покупки, за которые расплачивалась при помощи банковской карты Потерпевший №1. Потом на карте Потерпевший №1 закончились денежные средства и она выбросила эту банковскую карту.

Считает, что она не совершала кражу денежных средств Потерпевший №1, поскольку он сам дал ей свою банковскую карту и разрешил ей пользоваться ею.

Подсудимая вину не признала, между тем, её вину в предъявленном ей обвинении,суд считает подтвержденной исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1в ходе судебного следствия показал, что у него имелась банковская карта Сбербанка № с банковским счетом, открытым на его имя в офисе банка.

ДД.ММ.ГГГГ днем он обнаружил пропажу указанной своей банковской карты. Через мобильное приложение банка он обнаружил, что со счета его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ вечером произошли списания денежных средств в общей сумме 4281,51 рубль при совершении покупок в магазинах. Указанные списания его денежных средств являются противоправными и причинили ему ущерб в общем размере 4281,52 рубль.

Накануне, 15 июля он находился в кафе «Дорожное» в <адрес>, где распивал спиртное. В кафе также находилась его знакомая Кузина И.В., с которой он немного пообщался. Он не передавал Кузиной свою банковскую карту и не разрешал ей пользоваться его денежными средствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 59 минут, без его ведома,совершило покупки в магазине с использованием его банковской карты (л.д.5).

Протоколами осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры банковских выписок о движении денежных средств по счету № банковской карты №. Осмотром установлено, что карта и счет открыты на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка в <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 4281,51 рубль, в связи с совершенными в магазинах <адрес> покупками, в том числе: в 20 часов 15 минут - на сумму 299,99 рублей, в 20 часов 17минут - на сумму 448,98 рублей, в 20 часов 18 минут - на сумму295,76 рублей, в 20 часов 23 минуты - на сумму 369,67 рублей, в 20 часов 35 минут - на сумму 366 рублей и 55 рублей, в 21 час 37 минут - на сумму 681,84 рубль, в 21 час 39 минут - на сумму 289,66 рублей, в 21 час 56 минут - на сумму 610,20 рублей, в 21 час 59 минут - на сумму 864,41 рубля (л.д.56-58, 61-64).

Осмотренные банковские документы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.60,66).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Кузина И.В. указала на расположенные в г.Новочебоксарске магазины:«Авокадо» (<адрес>), «Красное и Белое» (<адрес>), подтверждая совершение ею в них покупок, за которые она расплачивалась при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д.88-90).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры помещений организаций, расположенных в <адрес>, в том числе: магазина «Авокадо» по <адрес> (л.д.91-93), магазинов «Красное и Белое» по<адрес> и по <адрес> (л.д.101-103, 104-106). В ходе произведенных осмотров были изъяты кассовые чеки, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Протоколами осмотров предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры кассовых чеков и видеозаписи на оптическом диске, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Авокадо». Кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 55 рублей и 366 рублей. На видеозаписи запечатлено совершение Кузиной И.В. покупки, за которую она расплатилась с использованием банковской карты (л.д.94-95, 97-98).

Осмотренные кассовые чеки и видеозапись признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.100).

В судебном заседании подсудимая Кузина И.В. вину в предъявленном ей обвинении не признала. Подсудимая показала, что покупки в магазинах при помощи банковской карты Потерпевший №1 она совершила с разрешения Потерпевший №1 Не считает свои действия противоправными.

Защитник подсудимой - адвокат Максимов Г.С. просил суд его подзащитную оправдать, ввиду её невиновности в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. и потерпевший Потерпевший №1 поддержали предъявленное подсудимой обвинение.

Оценивая доводы сторон и все исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Доводы стороны защиты по обстоятельствам рассматриваемого дела суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы стороны защиты опровергаются, а виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.

Показания потерпевшего о том, что он не передавал Кузиной И.В. свою банковскую карту и не разрешал ей ею пользоваться, у суда сомнений не вызывают, поскольку эти показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Подсудимая Кузина И.В. совершила с использованием банковской карты Потерпевший №1 несколько покупок в разных магазинах, при этом купленные товары Потерпевший №1 не передала, а его банковскую карту после расходования всех денежных средств выбросила.

Таким образом, указанные обстоятельства и исследованные по делу доказательства подтверждают виновность Кузиной И.В. в предъявленном ей обвинении.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.35, 36).

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимая ранее не судима (л.д.32).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кузина И.В. характеризуется посредственно: жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.37).

По сведениям из полиции, Кузина И.В. в 2022-2023 г.г. к административной ответственности не привлекалась (л.д.22).

Кузина И.В. имеет одного малолетнего ребенка - дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30-31).

Подсудимая занята трудовой деятельностью.

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении Кузина И.В. обратилась с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.20).

В судебном заседании подсудимая не подтвердила полное содержание данной явки с повинной, показала, что написанная ею в явке с повинной фраза о том, что она воспользовалась банковской картой Потерпевший №1 «без его разрешения», является не правильной.

Указанная явка с повинной была дана Кузиной И.В. без участия защитника, и в соответствии с положениями статьи 75 УПК РФ является недопустимым доказательством.

Между тем, к моменту получения от Кузиной И.В. указанной явки с повинной, у органа предварительного следствия не имелось достаточных доказательств, подтверждающих причастность Кузиной И.В. к совершенному преступлению в отношении потерпевшего. При этом, факт не признания явки с повинной в качестве допустимого доказательства по делу, не исключает признания этого сообщения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

При таких данных, и исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации данных в п.29постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указанную явку с повинной, суд считает подлежащей учету как смягчающее наказание подсудимой обстоятельство.

В ходе предварительного следствия подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, активно участвуя в следственных действиях (л.д.88-90).

Подсудимая раскаялась в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимой тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимая заявила в судебном заседании об отсутствии у него заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой Кузиной И.В., суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у неё малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 - её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 -раскаяние в совершенном преступлении.

Преступление подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не свидетельствует о том, что факт опьянения повлиял на совершение ею преступления. Указанного обстоятельства судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд не учитывает факт нахождения подсудимой при совершении преступления в состоянии опьянения, как отягчающее её наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно санкции совершенного преступления в виде штрафа.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает размер штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие у неё ряда смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

При назначении размера штрафа суд учитывает также требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Наличие по делу процессуальных издержек, как указано об этом следователем в справке, приложении к обвинительному заключению (л.д.136), не подтверждено постановлением следователя, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 131 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кузину Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, Л/с 04151333170, БИК 049706001, Отделение - НБ Чувашская <адрес>// УФК по Чувашской Республике <адрес>, ЕКС 40№, казначейский счет 03№, КБК 188 116 0312101 0000 140, ОКТМО 97710000, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузиной И.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, оптический диск с видеозаписью, банковские выписки - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                           А.М. Зубов