Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2019 от 07.10.2019

Дело № 12 – 352 /2019

24RS6-01-2019-005569-93

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года                     город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении с по его жалобе на постановление должностного лица,

Установил:

Постановлением    ИДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ с признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением с    обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с жалобой, мотивируя отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание с будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник п, действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что водитель КПАТП 7 с управляя маршрутным автобусом Вожанин ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> А следовал по маршруту и осуществлял необходимый маневр разворота на конечной остановке общественного транспорта, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Нанесенная в данном месте дорожная разметка не соответствует установленному для общественного транспорта маршруту, поскольку осуществление разворота в ином месте, вне конечной остановки не возможно и с технической точки зрения, с учетом длины автобуса. КПАТП № неоднократно обращался к органам государственной власти с заявлениями об изменении дорожной разметки, однако до настоящего времени она не изменена и водители вынуждены осуществлять разворот в указанном месте. Вины с в совершении правонарушения не имеется, поэтому просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Судья, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, и материалы дела приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями административного законодательства вследствие чего подлежит отмене. Принимая настоящее решение, судья исходил из следующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    При рассмотрении дел об административных        правонарушениях обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов управляя автобусом <данные изъяты> в городе <адрес> осуществил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1, п. 1.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении с ИДПС полка ДПС ГИБДД вынесено обжалуемое постановление.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно рапорту ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе экипажа по адресу <адрес> установил, что водитель автобуса <данные изъяты> осуществил поворот на лево нарушив требования дорожной разметки 1.1. Кроме того, к материалу приложен диск с видеоматериалом, при просмотре которого в судебном заседании установлено отсутствие как автобуса <данные изъяты> на представленном видео, так и дорожной разметки, а также привязки к месту осуществления видеосьемки.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что с совершил вменяемое правонарушение не имеется, а, при этом с в своем объяснении изложенном в протоколе об административном правонарушении указывал на то, что в данном месте находится конечная остановка общественного транспорта и двигаясь по маршруту № он обязан осуществить разворот. Однако его доводам при вынесении постановления должностным лицом ГИБДД оценка не дана.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное нарушение должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, необоснованно оставлено без внимания, по делу вынесено постановление о привлечении с к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении с отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                    Прохорова Л.Н.