Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2023 ~ М-767/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-822/2023

УИД 03RS0043-01-2023-000969-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 31 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика Валиева ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика Валиева ФИО9, указывая, что 18 августа 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70000 руб. ПАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика 17 сентября 2014 года, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, по состоянию на 22 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 83 119,10 руб., из них сумма основного долга 68 405,44 руб., проценты за пользование кредитом 9 542,06 руб., пени на просроченную ссудную задолженности – 5 171,60 руб. Кредитной досье ответчика утрачено Банком, однако, доказательством предоставления кредитных денежных средств является выписка по счету. Истцу стало известно, что заемщик Валиев А.Т. оглы умер ДД.ММ.ГГГГ. 24 февраля 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано путем присоединения ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, ст. 387 Гражданского кодекса Российской федерации ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с наследников ФИО2 оглы задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2014 года в размере 83 119,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694,00 руб.

Определением суда от 17 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Валиева ФИО10.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Валиева Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб.

ПАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме путем их зачисления на лицевой счет, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждено выпиской по лицевом счету за период с 18 августа 2014 года по 26 ноября 2022 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Росгосстрах Банк» предоставило денежные средства (кредит) Валиеву А.Т. оглы в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Валиев А.Т. оглы надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик Валиев А.Т. оглы умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив указанных выше долговых обязательств, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит в настоящем заявлении истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»

Так, согласно расчету по состоянию на 22 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 83 119,10 руб., из них сумма основного долга 68 405,44 руб., проценты за пользование кредитом 9 542,06 руб., пени на просроченную ссудную задолженности – 5 171,60 руб.

24 февраля 2022 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизовано в форме присоединения ПАО «Росгосстрах Банк» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Валиев А.Т. оглы или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и поскольку материалами дела установлен факт нарушения Валиевым А.Т. оглы обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины Валиева А.Т. оглы в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Таким образом, у ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленного нотариусом нотариального округа Зилаирский район наследственного дела № 4/2019 к имуществу Валиева А.Т. оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятия наследственного имущества Валиева А.Т. оглы обратилась наследник Валиева Е.В. (супруга), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Другие наследники Валиева А.Т. оглы его дети Алескерова А.А., Половинкина А.А. отказались от причитающейся им доли наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, и ? доля автомобиля марки <данные изъяты>, цвет вишневый, регистрационный знак <данные изъяты>, а также из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Уральский Банк.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности умершему Валиеву А.Т. оглы, не имеется.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, а именно выяснение вопроса о рыночной стоимости наследства на момент открытия наследства.

В выписке из ЕГРН указано, что квартира, находящаяся по адресу: РБ, <адрес>, имеет кадастровую стоимость в размере 704 218,27 рублей, а из отчета от 23 января 2019 года, проведенного в рамках наследственного дела, следует, что только стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 145 000 руб.

Таким образом в судебном заседании установлено, что стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти Валиева А.Т. оглы превышает имеющуюся задолженность.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Валиева Е.В. после смерти супруга Валиева А.Т. оглы, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, приняла наследство, а стало быть к ней, как к наследнику, перешли как права, так и обязанности, в том числе, обязательства по долгам наследодателя.

Таким образом, оснований для освобождения Валиевой Е.В. от обязательств наследника по долгам не имеется, она отвечает по долгам умершего перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного с ответчика Валиевой Е.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №-RGS-RUB от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 83 119,10 руб., из них сумма основного долга 68 405,44 руб., проценты за пользование кредитом 9 542,06 руб., пени на просроченную ссудную задолженности – 5 171,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 694 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по уплате государственный пошлины согласно удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика Валиева ФИО11 ФИО12 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Валиевой ФИО13 (19 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 119,10 руб., в том числе сумма основного долга 68 405,44 руб., проценты за пользование кредитом 9 542,06 руб., пени на просроченную ссудную задолженности – 5 171,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>