Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-346/2021 от 28.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003489-40

№ 12-346/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Николаев М.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Котельниковой Екатерины Викторовны на постановление № начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 28 октября 2019 года и определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котельниковой Екатерины Викторовны, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Постановлением № начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 28 октября 2019 года Котельникова Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24 июня 2021 года в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.

Не согласившись с определением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от 24 июня 2021 года Котельникова Е.В. подала жалобу на предмет ее отмены с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от 28 октября 2019 года.

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1. КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба Котельниковой Е.В. подана в Калининский районный суд г. Чебоксары, исходя из места совершения административного правонарушения, однако при этом не учтено, что имело место рассмотрение жалобы Котельниковой Е.В. на постановление о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом –начальником ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары.

При таких обстоятельствах, жалоба Котельниковой Е.В. на постановление № начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 28 октября 2019 года и определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24 июня 2021 года не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежат передаче в Ленинский районный суд г.Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения жалобы на определение вышестоящего должностного лица.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Котельниковой Екатерины Викторовны на постановление № начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 28 октября 2019 года и определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                  М.Н.Николаев