Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2019 ~ М-274/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-339/2019

34RS0030-01-2019-000467-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «17» июля 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.А.,

с участием ответчика Малахова А.Г. и его представителя Токарева М.А. на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МРТ-центр Волгоград» к Малахову А.Г. о взыскании стоимости оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «МРТ-центр Волгоград» (далее – ООО «МРТ-центр Волгоград») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Малахову А.Г. о взыскании стоимости оказанных услуг. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 27.06.2018 года между ООО «МРТ-центр Волгоград» и Малаховым А.Г. был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которого ООО «МРТ-центр Волгоград» были оказаны услуги Малахову А.Г. по получению страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая вследствие причинения вреда здоровью. В результате оказания услуг ответчиком получено страховое возмещение в размере 145 250,00 рублей. Условиями договора установлено, что в случае получения денежных средств, предусмотренных п. 1 договора на счет заказчика, заказчик обязуется сообщить об этом исполнителю; подписать в трехдневный срок со дня получения акт приема-сдачи услуг по договору, либо направить исполнителю письменные возражения относительно акта. В случае неполучения в трехдневный срок исполнителем подписанного заказчиком акта сдачи-приема услуг, а также не направлении заказчиком письменных возражений относительно данного акта, акт считается подписанным, а услуги исполнителя принятыми заказчиком; в течение пяти дней после получения указанных денежных средств перечислить 50% указанных денежных средств исполнителю. 16.04.2019 года в адрес заказчика услуг направлен акт сдачи-приемки услуг, согласно которому Малахову А.Г. оказаны услуги на сумму 72 625,00 руб., а также претензия с требованием осуществления оплаты по договору возмездного оказания услуг. Однако ответчиком акт сдачи-приемки подписан не был, услуги не оплачены. Просит суд: взыскать с Малахова А.Г. в пользу ООО «МРТ-центр Волгоград» 72 625,00 рублей в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг.

В судебное заседание не явился истец – представитель ООО «МРТ-центр Волгоград», о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в ходатайстве (л.д. 33) просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Ответчик Малахов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно истцом ему были оказаны услуг по получению страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Договор с истцом он подписывал, его копию получил. Впоследствии он получил страховое возмещение. Однако с условиями договора он не знакомился, в связи с чем ему не было известно о том, что после получения страхового возмещения он должен оплатить оказанные ему услуги в размере 50% от стоимости страхового возмещения. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Токарев М.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, исковые требования не признал, просит суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2018 года между ООО «МРТ-центр Волгоград» (исполнителем) и Малаховым А.Г. (заказчиком) был заключен договор № (л.д. 7-9), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуги по получению со страховой компании страховой выплаты или при невозможности получения последней, услуги по получению компенсационной выплаты при заявлении соответствующих требований в Российский союз автостраховщиков. В рамках настоящего договора исполнитель обязался провести работу, направленную на сборы, изучение и комплектацию пакета документов, которые требуются для сдачи в страховую компанию/РСА в целях получения страховой / компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязался: оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (п. 2.1.1); после осуществления страховой компанией страховой выплаты исполнитель составляет акт выполненных работ (п. 2.1.7).

Согласно п. 4.1 договора оплата по договору производится после выполнения исполнителем своих услуг в полном объеме. Обязательным условием для наступления у заказчика обязательства платежа является исполнение исполнителем услуги по получению страхового возмещения / компенсационной выплаты (п. 4.2).

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае получения денежных средств, предусмотренных п. 1 договора на счет заказчика, заказчик обязуется: сообщить об этом исполнителю; подписать в трехдневный срок акт приема-сдачи услуг по договору либо направить исполнителю письменные возражения относительно акта. В случае неполучения в трехдневный срок исполнителем подписанного заказчиком акта сдачи-приема услуг, а также не направлении заказчиком письменных возражений относительно данного акта, акт считается подписанным, а услуг исполнителя принятыми заказчиком; в течение пяти дней после получения указанных денежных средств перечислить 50% вышеуказанных денежных средств исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области платежным получением № от 05.03.2019 года Малахову А.Г. была перечислена страховая выплата в размере 145 250 рублей (л.д. 22-23), однако в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору ответчиком Малаховым А.Г не выполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

16.04.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2019 года с требованием о подписании акта № от 08.04.2019 года сдачи-приемки работ (оказанных услуг) по договору № от 27.06.2018 года (л.д. 10) и предоставлен семидневный срок для оплаты услуг исполнителя в размере 72 625 рублей (л.д. 11, 12).

Однако акт № от 08.04.2019 года сдачи-приемки работ (оказанных услуг) ответчиком Малаховым А.Г. не подписан, возражения относительно акта истцу не направлены, оплата услуг по договору № от 27.06.2018 года не произведена.

Довод ответчика Малахова А.Г. о том, что он не был знаком с условиями договора и порядком оплаты услуг, суд находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании ответчик пояснил, что договор им был подписан лично, копию договора он получил, а, соответственно, он имел возможность в любое время дополнительно ознакомиться с условиями договора, а также порядком его досрочного расторжения, предусмотренным пунктом 6 договора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору от 27.06.2018 года сумме 72 625 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, ответчиком и его представителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2378 руб. 75 коп. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 378 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МРТ-центр Волгоград» к Малахову А.Г. о взыскании стоимости оказанных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Малахова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРТ-центр Волгоград» денежную сумму в размере 72 625 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг, оказанных по договору № от 27 июня 2018 года.

Взыскать с Малахова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРТ-центр Волгоград» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 378 рублей 75 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: С.А. Денисов