Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2022 ~ М-2307/2022 от 31.03.2022

Дело № 2 – 4208/2022                        19 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике судьи                        Политико Е.М.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОКРАТ СПБ» к Кругловой Ирине Васильевне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору купли-продажи № С000002409 от 10 января 2022 года в размере 325 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 390 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 493 рубля.

    В обоснование иска истец указывает, что 10 января 2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи нового автомобиля № С000002409, согласно которому ответчику был передан в собственность автомобиль КИА РИО, 2021 года выпуска, VIN <№>. Согласно п.2.1 договора, первоначальная стоимость автомобиля составляла 1 140 900 рублей. Ответчик выразил добровольное согласие на приобретение автомобиля на условиях действующей акции, согласно которой, при приобретении пакета услуг по страхованию у Партнеров продавца ответчику предоставляется скидка на автомобиль. Исходя из добровольного желания приобрести автомобиль в рамках действующей акции, ответчику были предоставлены скидки на автомобиль на общую сумму 325 900 рублей, в том числе: 325 900 рублей – скидка от салона. Итоговая стоимость приобретения автомобиля по акции с учетом скидки составила 815 000 рублей, с учётом установленного дополнительного оборудования итоговая стоимость автомобиля составила 1 115 000 рублей, что подтверждается п. 2.1 договора. Согласно подпункта 2.1.1 договора продавец предоставляет покупателю скидку (акция) в размере 325 900 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 54 316,67 рублей, в случае приобретения услуг по страхованию и/или карт технической помощи на дорогах у партнеров продавца по реализации акции. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи страховщику соответствующего заявления об аннулировании договора страхования в течение 14 календарных дней. При этом стороны договорились, что в случае аннулирования хотя бы одного из договоров страхования или карты технической помощи на дорогах, скидка (акция) на автомобиль автоматически аннулируется путем исключения автомобиля из акции, в связи с чем стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставляемой скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 рабочих дней с момента отказа или расторжения хотя бы одного из договоров страхования или карты технической помощи на дорогах. 10 января 2022 года ответчиком было добровольно подписано дополнительное соглашение к договору, которым выражено понимание и согласие с условиями действующей акции и последствиями несоблюдения её условий, размере предоставляемой скидки и согласие на приобретение пакета услуг по страхованию и карты технической помощи на дорогах у Партнеров Продавца, а также согласие выплатить продавцу размер предоставляемой скидки в случае отказа от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения. Во исполнение условий договора ответчиком с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № СЖ20-0104857 от 10 января 2022 года по программе Финансовая защита. Договор купли-продажи нового автомобиля № С000002409 от 10 января 2022 года, как и договор страхования, были подписаны ответчиком без замечаний и дополнений, собственноручно, после ознакомления без ограничения во времени, а также не были оспорены в судебном порядке. 18 января 2022 года ответчиком было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении указанного договора страхования, вследствие чего он был расторгнут. В адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 634 от 15 февраля 2022 года, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 16 февраля 2022 года, с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных договором, в размере 325 900 рублей в установленный соглашением срок 5 календарных дней с даты получения ответчиком претензии. Оплата по претензии в установленный срок, как и до настоящего момента, на расчетный счет истца не поступила. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2022 года по 03 марта 2022 года составляет 3 390,27 рублей.

    Представитель истца – Смирнов М.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи нового автомобиля № С000002409, согласно которому ответчику был передан в собственность автомобиль КИА РИО, 2021 года выпуска, VIN <№>.

Согласно п.2.1 договора, первоначальная стоимость автомобиля составляла 1 140 900 рублей.

Ответчик выразил добровольное согласие на приобретение автомобиля на условиях действующей акции, согласно которой, при приобретении пакета услуг по страхованию у Партнеров продавца ответчику предоставляется скидка на автомобиль.

Исходя из добровольного желания приобрести автомобиль в рамках действующей акции, ответчику были предоставлены скидки на автомобиль на общую сумму 325 900 рублей, в том числе: 325 900 рублей – скидка от салона. Итоговая стоимость приобретения автомобиля по акции с учетом скидки составила 815 000 рублей, с учётом установленного дополнительного оборудования итоговая стоимость автомобиля составила 1 115 000 рублей, что подтверждается п. 2.1 договора.

Согласно подпункта 2.1.1 договора продавец предоставляет покупателю скидку (акция) в размере 325 900 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 54 316,67 рублей, в случае приобретения услуг по страхованию и/или карт технической помощи на дорогах у партнеров продавца по реализации акции.

Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи страховщику соответствующего заявления об аннулировании договора страхования в течение 14 календарных дней.

При этом стороны договорились, что в случае аннулирования хотя бы одного из договоров страхования или карты технической помощи на дорогах, скидка (акция) на автомобиль автоматически аннулируется путем исключения автомобиля из акции, в связи с чем стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставляемой скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение 5 рабочих дней с момента отказа или расторжения хотя бы одного из договоров страхования или карты технической помощи на дорогах.

10 января 2022 года ответчиком было добровольно подписано дополнительное соглашение к договору, которым выражено понимание и согласие с условиями действующей акции и последствиями несоблюдения её условий, размере предоставляемой скидки и согласие на приобретение пакета услуг по страхованию и карты технической помощи на дорогах у Партнеров Продавца, а также согласие выплатить продавцу размер предоставляемой скидки в случае отказа от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения.

Во исполнение условий договора ответчиком с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № СЖ20-0104857 от 10 января 2022 года по программе Финансовая защита.

Договор купли-продажи нового автомобиля № С000002409 от 10 января 2022 года, как и договор страхования, были подписаны ответчиком без замечаний и дополнений, собственноручно, после ознакомления без ограничения во времени, а также не были оспорены в судебном порядке.

18 января 2022 года ответчиком было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении указанного договора страхования, вследствие чего он был расторгнут.

В адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 634 от 15 февраля 2022 года, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление и кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 16 февраля 2022 года, с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных договором, в размере 325 900 рублей в установленный соглашением срок 5 календарных дней с даты получения ответчиком претензии.

Оплата по претензии в установленный срок, как и до настоящего момента, на расчетный счет истца не поступила.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре.

При этом из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его объявленной общей стоимостью или с уменьшением на скидку.

ООО "СОКРАТ СПб" стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность услуг по страхованию и независимость их от заключения договора купли-продажи транспортного средства. При этом отдельные условия договоров страхования, в том числе о размерах страховой премии и сроках страхования изложены в полисах, выданных ответчику, который своими подписями в таковых подтвердил, что с условиями страхования ознакомлен и согласен.

С учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений договора купли-продажи, фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "СОКРАТ СПб" требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2022 года по 03 марта 2022 года в размере 3 390,27 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 493 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кругловой Ирины Васильевны, <дата> рождения, <_>, в пользу ООО "СОКРАТ СПБ» задолженность по договору купли-продажи № С000002409 от 10 января 2022 года в размере 325 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2022 года по 03 марта 2022 года в размере 3 390 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 493 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 26 октября 2022 года