Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2023 от 09.02.2023

дело № 12-99/2023    

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                          24 марта 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., при секретаре судебного заседания Есауленко Т.Д., с участием защитника Шляхового Д.В. - Монякова Е.Ю., рассмотрев жалобу защитника Монякова Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 30 декабря 2022 года,

установил:

определением мирового судьи от 30 декабря 2022 года изъятые в ходе осмотра 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Шляхового Д.В., предметы: лом черного металла общей массой 8525 кг., весовое табло 2 единицы с серийным номером 777712, видеорегистратор «Satvision» серийный номер SAT1807006533729, книга-ежедневник, пластиковый планшет с накладными, весы размером 1м.х1м., находящиеся на ответственном хранении в ОАО «Челябвтормет», переданы в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Не согласившись с вынесенным определением Шляховой Д.В. через своего защитника обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит определение изменить и возвратить ему изъятые предметы.

Защитник Моняков Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления» физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отчуждение лома и отходов цветных металлов, образующихся при использовании изделий из цветных металлов в быту и принадлежащих им на праве собственности, согласно перечню разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2000 года № 616 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасного функционирования важнейших отраслей экономики» в связи с участившимися случаями хищения цветных и черных металлов на объектах важнейших отраслей экономики, что ставит под угрозу нормальное их функционирование, постановлено, что физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации, реализацию лома цветных и черных металлов, образующегося в быту и принадлежащего им на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий и прочее.

В этой связи, вопреки доводам жалобы, указанный в приемо-сдаточном акте № 1 от 25 мая 2022 года лом металла, не содержит идентифицирующих признаков, позволяющих индивидуализировать приобретенный Шляховым Д.В. металл, и исключить принадлежность изъятого металла иному лицу.

Вывод мирового судьи относительно принятия решения о передаче лома черных металлов, и других предметов, изъятых в ходе осмотра 1 июня 2022 года, в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации подробно мотивирован в определении, оснований не согласится с ним не имеется.

Доводы защитника о необходимости привлечения к участию в заседании суда первой инстанции собственника земельного участка с целью выяснения принадлежности находящегося на указанном участке лома черных и цветных металлов, судом апелляционной инстанции отвергаются как надуманные, поскольку из пояснений защитника прямо следует, что по его мнению и мнению Шляхового Д.В. названный металл принадлежит ФИО4 Более того, принадлежность земельного участка третьему лицу на законность определения мирового судьи не влияет.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что определение вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 30 декабря 2022 года, оставить без изменения, жалобу Монякова Д.В. без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья