Приговор по делу № 1-150/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-150/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000527-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                                                    с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при помощнике Осетровой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Гнездиловой Н.В.,

подсудимой Шумской А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я., представившего удостоверение № 401 от 10 апреля 2007 года и ордер № 99 от 19 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шумской Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, из них двое являются малолетними, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шумская А.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2022 года около 22.00 часов Шумская А.С., находясь по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к супругу Свидетель №1, по причине произошедшего с ним конфликта на почве бытовых отношений, решила заведомо ложно сообщить в правоохранительные органы об угрозе убийством в ее адрес со стороны супруга Свидетель №1

14 мая 2022 года около 22.00 часов Шумская А.С., находясь по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к супругу Свидетель №1, по причине произошедшего с ним конфликта на почве бытовых отношений, осознавая, что ее сообщение нарушит нормальное функционирование органов внутренних дел в силу необходимости проверки ложной информации о совершенном преступлении и желая этого, понимая, что изложенные ею факты не соответствуют действительности, в связи с чем являются ложными, умышленно сообщила главе администрации Новотроицкого сельсовета Свидетель №2 информацию, содержащую ложные сведения о том, что муж гоняет её топором, и попросила позвонить в полицию, то есть сообщила о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ. По обращению Шумской А.С., находясь под влиянием обмана, Свидетель №2, позвонил в дежурную часть ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» и сообщил, что к нему обратилась Шумская А.С., проживающая в <адрес>, и сообщила, что муж гоняет её топором. 14 мая 2022 года данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» под номером 1307.

14 мая 2022 года Шумская А.С., находясь на усадьбе <адрес>, осознавая, что ее сообщение нарушит нормальное функционирование органов внутренних дел в силу необходимости проверки ложной информации о совершенном преступлении и желая этого, понимая, что изложенные ею в сообщение факты не соответствуют действительности, в связи с чем являются ложными, при опросе умышленно сообщила УУП ОП по Константиновскому району Свидетель №5 информацию, содержащую ложные сведения о том, что супруг Свидетель №1 угрожал ей убийством держа в руках топор. Кроме этого при осмотре места происшествия Шумская А.С. умышленно указала на участок местности, расположенный на усадьбе <адрес>, где супруг Свидетель №1 угрожал ей убийством при помощи топора, то есть сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ.

15 мая 2022 года Шумская А.С., находясь на усадьбе <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ о заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, достоверно зная, что данного преступления не совершалось, испытывая личную неприязнь к супругу Свидетель №1, по причине произошедшего с ним конфликта на почве бытовых отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виду того, что ее заявление нарушит нормальное функционирование органов внутренних дел в силу необходимости проверки ложной информации о совершенном преступлении, предусмотренном ст.119 УК РФ и желая их наступления, понимая, что изложенные ею в заявлении факты не соответствуют действительности, в связи с чем являются ложными, собственноручно написала заявление, содержащее ложные сведения о том, что Свидетель №1 14.05.2022 года около 21:00 часа, находясь в состоянии опьянения угрожал ей убийством при помощи топора, данную угрозу она восприняла реально, то есть сообщила информацию содержащую ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ. 15 мая 2022 года данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» под номером 1309, то есть в правоохранительном органе, который уполномочен его проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

После проверки ложного заявления органом дознания было возбуждено уголовное дело № 12201100030000094 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Свидетель №1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шумской А.С. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая Шумская А.С. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила, что обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Гриценко А.Я. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Таким образом, получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства;

- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Шумская А.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. Шумской А.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Шумской А.С. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспариваются стороной защиты.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Шумской А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия подсудимой Шумской А.С. по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шумской А.С. суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними (л.д. 126-128).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Шумская А.С. по месту жительства и в быту главой администрации Новотроицкого сельсовета Свидетель №2 характеризуется удовлетворительно, УУП ОП по Константиновскому району ФИО5 - удовлетворительно (т. 1 л.д. 136-137), на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 131).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой Шумской А.С. наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой Шумской А.С. наказание в виде штрафа, учитывая правила о назначении наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание Шумской А.С., по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого ею преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Шумской А.С. не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу судом разрешён вопрос о вещественных и иных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой Шумской А.С. не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумскую Александру Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен на реквизиты: МО МВД России «Михайловский», ИНН 2820003147 КПП 282001001 р/с 40101810000000010003 отделение г. Благовещенск БИК 041012001 л/счет 04231295910 Управление федерального казначейства по Амурской области КБК 18811621010016000140, ОКТМО 10630424, назначение платежа – уплата штрафа по уголовному делу № 00012201100030000165.

Меру пресечения Шумской А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

               По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях том № 5, 2022 года, оставить по принадлежности ответственному должностному лицу; копии листов книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях том № 5, 2022 года, копию заявления о преступлении Шумской А.С., копию протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2022 года, копию объяснения Шумской А.С. от 14.05.2022 года, рапорт дознавателя ОП по Константиновскому району, зарегистрированный в КУСП № 1755 от 30.06.2022 года; рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО17, зарегистрированный в КУСП № 1307 от 14.05.2022 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий                                                                                   Гайдамак О.В.