Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9814/2015 ~ М-8422/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-9814/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                29 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Красильниковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Красильниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Красильниковой О.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых на цели личного потребления (п.1.1 кредитного договора). На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки. В соответствии с поручением на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов в погашение текущих просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направленных на досрочное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик поручил банку перечислять со счетов №, № денежные средства в размере, необходимом для осуществления текущих платежей в пользу банка. Красильникова О.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования – о расторжении кредитного договора (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в указанный в требовании срок, ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Красильниковой О.В.. Взыскать с Красильниковой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Красильниковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Красильниковой О.В. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых на цели личного потребления (п.1.1 кредитного договора).

На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки. В соответствии с поручением на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов в погашение текущих просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направленных на досрочное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик поручил банку перечислять со счетов №, № денежные средства в размере, необходимом для осуществления текущих платежей в пользу банка. Красильникова О.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования – о расторжении кредитного договора (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в указанный в требовании срок, ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотрен условиями договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, расчёт задолженности не оспорила контррасчёт не представила, своих возражений относительно исковых требований истца не заявила. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

    Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым, нарушил условия кредитного договора.

            Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ). Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой закона (ч. 2 ст. 452 ГК РФ) истцом соблюден.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования банка о взыскании с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5 % годовых, на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, поскольку, в настоящее время дата вступления решения суда не может быть определена, в связи с чем, произвести расчет процентов не представляется возможным, кроме того, в дальнейшем, после исполнения решения суда, ОАО «Сбербанк России» не лишено права обратиться в суд с иском о взыскании данных процентов, поэтому суд считает указанные требования в настоящий момент излишне заявленными.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Красильниковой О.В..

Взыскать с Красильниковой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2015 года.