Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2022 ~ М-2600/2022 от 07.09.2022

Дело №

59RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

<адрес> края 03 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Липиной Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с требованием к Липиной О.Г., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 362 170,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 821,70 рублей.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 270 рублей под 14,70%/26,60% годовых по безналичным/наличным, сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный Экспресс банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 670 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 001 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 362 170,40 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 об.).

Ответчик Липина О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 37, 41).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Липиной О.Г. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 297 270 рублей под 14,70% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций ставка 26,60% годовых, сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (л.д.9-17, 19-21, 22-23).

При заключении договора, Липина О.Г. была ознакомлена с Общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, была согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать.

Индивидуальные условия кредита подписаны Липиной О.Г. добровольно, собственноручно, стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.27-29).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 670 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 001 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору составляет 362 170,40 рублей, в т.ч.: просроченные проценты – 54 305,07 рублей, просроченная ссуда – 297 218,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5 266,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 243,26 рублей, неустойка на просроченные проценты 3 236,72 рублей (л.д.6-7).

Банк указывает, что направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении должника Липиной О.Г., определением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Липиной О.Г. отменен (л.д.31).

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Липина О.Г., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 821,70 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Липиной Ольги Геннадьевны (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 170,4 рублей (триста шестьдесят две тысячи сто семьдесят рублей 40 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 821,70 рублей (шесть тысяч восемьсот двадцать один рублей 70 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Н.А.Колегова